HTTPArchive a publié des statistiques réelles sur les performances de Core Web Vitals des principales plates-formes CMS qui ont montré que de nombreuses plates-formes open source et commerciales réalisaient des gains de performances de Core Web Vitals. Les gains de performance les plus spectaculaires ont été le résultat d’initiatives proactives.

Core Web Vitals est une distraction

La résolution de Core Web Vitals est importante en termes de classement et pas seulement parce que c’est un signal de classement chez Google.

Résoudre les problèmes avec les thèmes, les plugins et le CMS lui-même pour améliorer Core Web Vitals est une distraction de l’activité commerciale et de la promotion du site Web lui-même.

C’est de l’énergie, du temps et de l’argent qui pourraient autrement être consacrés au contenu et à la promotion.

C’est pourquoi ce rapport est important, car il donne un aperçu des performances de Core Web Vitals et de la direction que prend une plate-forme donnée.

Plates-formes choisies pour examen

Cette enquête concerne sans doute les meilleurs créateurs de sites Web et systèmes de gestion de contenu.

Certaines plates-formes de création de sites Web ont été omises pour la discussion parce qu’elles sont soit trop loin derrière, n’ont été notées que pendant quelques mois ou parce qu’il n’y avait pas assez de sites Web construits avec la technologie qui a été notée.

Une note, tous les pourcentages discutés dans cet article se rapportent aux scores mobiles, pas aux scores de bureau et non à un score de bureau combiné, uniquement aux scores mobiles.

Les plateformes commerciales affichent un succès spectaculaire de CWV

Il y a quelques années à peine, les développeurs et les éditeurs qui travaillaient avec WordPress rejetaient régulièrement des plates-formes comme Wix comme étant en retard sur le référencement et les mesures de performance.

Ces plates-formes comme Wix méritaient sans doute le manque de respect de la communauté des développeurs WordPress, car les plates-formes commerciales fermées se concentraient fortement sur l’apparence du site Web et pas assez sur le référencement et la vitesse des pages.

Cela a commencé à changer en 2020 lorsque les plates-formes commerciales de construction autonome se sont tournées vers l’amélioration des performances de référencement et de vitesse des pages.

Les dernières statistiques de performances du rapport technologique HTTPArchive Core Web Vitals montrent que des plateformes commerciales comme Duda et Wix apportent des améliorations spectaculaires qui, comme vous le lirez ci-dessous, inquiètent certains WordPress.

Rapport sur la technologie Core Web Vitals

Le rapport sur la technologie Core Web Vitals comprend deux ensembles de données :

  1. Jeu de données CRuX
  2. Jeu de données HTTPArchive Lab Web Technology Detections

Ensemble de données CRuX

L’ensemble de données Chrome User Experience (CRuX) est collecté par des utilisateurs réels du navigateur Chrome qui ont choisi de partager les statistiques anonymes Core Web Vitals du site Web. C’est ce qu’on appelle les données de terrain, car elles sont collectées auprès d’utilisateurs réels qui téléchargent de vraies pages Web. C’est réel et non une simulation comme c’est le cas avec les données de laboratoire.

HTTPArchive Lab Web Technology Detections Dataset

Avec Lab Data, un crawler explore un site Web et un appareil mobile et la connectivité est simulée afin de calculer les scores Core Web Vital.

L’ensemble de données HTTPArchive est composé de données de laboratoire dérivées de l’exploration de millions d’URL qui font partie de l’ensemble de données CRuX.

Selon la FAQ HTTPArchive :

« L’archive HTTP explore des millions d’URL sur les ordinateurs de bureau et les mobiles tous les mois. Les URL proviennent du rapport d’expérience utilisateur Chrome, un ensemble de données de performances réelles des utilisateurs des sites Web les plus populaires.

Performances WordPress contre Duda

La comparaison suivante est les scores de l’année à ce jour (c’est-à-dire depuis le début de 2021) et est composée de sites situés aux États-Unis.

Duda est une plateforme de création de sites Web pour les professionnels du Web. Semblable à WordPress, il laisse une marge importante pour la modification du code. Cependant, Duda garde le contrôle sur la technologie sous-jacente pour garantir des performances élevées.

C’est ce contrôle qui permet à Duda de concentrer son équipe de développement sur les fonctionnalités souhaitées par les utilisateurs, telles que des performances de vitesse de page élevées.

Le rapport sur la technologie Core Web Vitals montre que cette stratégie porte ses fruits.

Le pourcentage de sites Web qui ont un bon score CWV a augmenté de façon spectaculaire juste au cours de cette année, avec des marges supérieures à 100 %.

Les données montrent que 69,3 % des sites Web construits avec Duda ont un bon score Core Web Vitals. Au début de l’année seuls 29,39% des sites Duda avaient de bons scores.

Pendant ce temps, WordPress a commencé l’année avec seulement 18,36% des sites construits avec WordPress affichant de bons scores Core Web Vitals et les derniers scores montrent des gains modestes, avec 30,96% des sites obtenant de bons scores sur Core Web Vitals.

Alors que les gains remportés par WordPress sont modestement impressionnants, le score final de 30,96 % est bien en deçà du score de Duda de 69,3 %.

Duda surpasse WordPress dans Core Web Vitals

Capture d'écran des performances Core Web Vitals de WordPress par rapport à Duda montrant que Duda obtient un score plus élevé par une large marge

Pourquoi Duda prend-il les devants ?

J’ai demandé à Duda des informations sur ce qui explique l’amélioration spectaculaire de leur score. Si vous regardez le graphique, il est évident que Duda a régulièrement amélioré ses scores tout au long de l’année. Mais cet été, les scores ont monté en flèche dans une courbe abrupte.

L’amélioration des scores, selon Duda, était due à une approche axée sur les données pour collecter des données afin de comprendre quels étaient les problèmes, puis de les résoudre.

Voici ce qu’ils ont partagé :

« Tout a commencé par comprendre qu’il s’agissait d’un sujet très important pour nos clients et nous avons donc réuni un groupe de travail dans le but d’être le CMS n°1 avec des scores CWV.

Nous avons adopté une approche très axée sur les données. Nous avons installé la bibliothèque Google CWV sur l’ensemble de nos sites et transmis les données collectées à notre outil de business intelligence (BI) utilisé pour visualiser les données.

Ensuite, nous avions des informations sur les performances de CWV au fil du temps que nous pouvions filtrer en fonction de différents paramètres comme le type de modèle, le compte (nous avons de grands partenaires avec plusieurs milliers de sites sur la plate-forme), la géo, les fonctionnalités du site qui ont été utilisées et plus encore.

Grâce à cette approche basée sur les données, nous avons pu identifier les opportunités d’amélioration.

Nous avons mis en œuvre ces améliorations et vérifié à nouveau l’amélioration à l’aide de notre outil de BI.

Cette approche itérative réussie nous a permis d’augmenter les scores au fil du temps. »

Réparer une plate-forme de création de site Web qui permet aux développeurs d’ajouter leurs scripts et widgets est un problème difficile.

Duda a résolu le problème en travaillant avec ses clients.

Décalage de mise en page cumulé (CLS). est un problème où une page Web saute pendant le téléchargement. Une page qui saute est une mauvaise expérience utilisateur car le visiteur du site clique sur un objet interactif uniquement pour le manquer et se sentir frustré.

La résolution de CLS est une priorité absolue pour tous les sites Web.

Voici comment Duda a amélioré les scores CLS :

« Les applications tierces très utilisées ont provoqué d’importants changements de mise en page cumulés. Nous avons travaillé avec ces développeurs d’applications pour optimiser leurs applications

CLS est souvent causé par un chargement retardé des polices Google. Nous l’avons corrigé en incorporant les polices Google nécessaires à l’affichage du contenu au-dessus du pli.

Nous avons découvert que les images sans attributs de largeur/hauteur appropriés provoquaient le CLS. Nous avons ajouté des attributs relationnels à n’importe quelle image.

Nous avons découvert que certains partenaires ont créé des widgets personnalisés chargés en JavaScript et provoquant le CLS. Nous avons travaillé avec ces partenaires pour écrire le widget de la bonne manière. »

Adopter une approche proactive pour identifier les points faibles, puis travailler avec les clients pour résoudre les problèmes, c’est ainsi que Duda a amélioré les scores Core Web Vitals de ses clients.

Leurs efforts ont visiblement payé.

WordPress contre Wix

Wix est un autre système fermé qui permet aux entreprises de créer une présence sur le Web et de commencer à faire des affaires en ligne rapidement. Toutes les mises à jour et améliorations technologiques sont gérées par Wix, ce qui permet à leurs clients de se concentrer sur leur entreprise.

Comme Duda, Wix a également consacré des ressources à l’amélioration de l’optimisation des moteurs de recherche et des scores Core Web Vitals de leurs clients.

Le travail qu’ils ont consacré à la réparation de Core Web Vitals a porté ses fruits. L’année a commencé avec 28,2 % des sites Wix obtenant de bons scores CWV et les sites sont actuellement à 55,3 % des sites obtenant de bons scores.

Web Vitals de base : WordPress contre Wix

Les scores Core Web Vitals montrent que Wix surpasse largement WordPress

Le rapport de comparaison Core Web Vitals montre que Wix et WordPress ont commencé 2021 avec des scores de performances pratiquement égaux. Mais à partir de janvier, Wix a commencé à prendre de l’avance et en mai 2021, Wix surpassait largement WordPress.

Dan Shappir, Performance Tech Lead chez Wix, a expliqué comment Wix a obtenu ces scores remarquables :

« Nous avons adopté une culture d’entreprise axée sur la performance. Chaque fonctionnalité, composant et élément que nous livrons est construit avec la performance au cœur.

Pour cette raison, au cours de l’année écoulée, nous avons réussi à obtenir des améliorations spectaculaires pour Core Web Vitals et avons augmenté le ratio de sites Wix dans le rapport Google CrUX avec de bons scores pour les trois CWV de 750 %.

La performance est un voyage, pas une destination et nous continuerons à tirer parti de cet élan pour améliorer les performances de nos utilisateurs et des visiteurs de leur site.

Mettre la performance au premier plan à l’échelle de l’entreprise est une bonne idée afin qu’il y ait adhésion à la performance à tous les niveaux.

Lié: Wix vs WordPress : quel est le meilleur pour le référencement ?

L’open source n’est pas intrinsèquement désavantagé

Certains pourraient dire que WordPress a un inconvénient car il est open source et est géré par un comité. Mais ce n’est pas nécessairement vrai.

Drupal, un autre CMS populaire, a des scores élevés pour Core Web Vitals, avec plus de 50% des sites Web Drupal qui obtiennent de bons scores pour Core Web Vitals.

Comparaison CWV de Drupal contre WordPress

Drupal contre WordPress

Si Drupal peut augmenter ses scores Core Web Vitals, WordPress peut-il aussi se ressaisir ?

Gagnants de Core Web Vitals

Il y a une autre plate-forme Web qui mérite d’être examinée de plus près et c’est Weebly.

Weebly a débuté en janvier 2021 en tant que leader de Core Web Vitals avec 37,9 % des sites Weebly réussissant avec un bon score Core Web Vitals. Weebly a battu WordPress, Wix, Duda et Drupal.

Cependant, ce n’est pas la réussite et la victoire qu’il semble être.

L’année précédente, en janvier 2020, plus de 50 % des sites Weebly avaient obtenu de bons résultats dans Core Web Vitals. Cela signifie qu’au début de 2021, le score de Weebly était inférieur à celui de l’année précédente, 2020. Cela signifie que Weebly a connu une tendance négative à la baisse.

Détérioration des scores Weebly Core Web Vitals

Le graphique montre la baisse des scores Weebly Core Web Vitals

Neuf mois plus tard, en septembre 2021, les scores de Weebly Core Web Vitals ont augmenté d’un léger 6 % pour atteindre 43,3 %.

Pour septembre 2021, cela place Weebly à la quatrième place, avec une avance de 12 points de pourcentage sur WordPress.

Cela place WordPress à la cinquième place parmi les principales plateformes de gestion de contenu Web.

Top 5 des scores les plus élevés de Core Web Vitals

Pour rappel les scores en pourcentage représentent le pourcentage de sites qui avaient un bon score Core Web Vitals.

Duda est le grand gagnant de Core Web Vitals. Un énorme 69,3% des sites Web Duda avaient un bon score Core Web Vitals.

Leur avance est de 14 points de pourcentage sur la plate-forme numéro deux Wix.

Drupal a marqué une solide troisième place, mais il est à près de 20 points de pourcentage derrière Duda.

Scores Duda, Wix, Drupal et WordPress CWV

Scores de performance de base Web Vitals

Top 5 des principaux scores Web Vitals

  1. Douda 69,3%
  2. Wix 55,3%
  3. Drupal 50,2%
  4. 43,3 %
  5. WordPress 31%

Pourquoi WordPress prend-il du retard ?

J’ai reçu un e-mail en colère d’une personne anonyme qui s’est opposée à un article qui rapportait que WordPress reconnaissait qu’il prenait du retard.

Le truc, c’est que ce n’étaient pas mes observations. C’était WordPress lui-même qui disait qu’ils prenaient du retard.

L’article portait sur les observations faites par les développeurs eux-mêmes qui sont responsables de la création de WordPress.

WordPress prend du retard et les développeurs bénévoles de WordPress qui le créent reconnaissent le fait que WordPress prend du retard.

C’est une bonne chose que WordPress reconnaisse leur échec et qu’il n’y ait pas de quoi s’énerver. Un problème ne peut pas être résolu tant qu’il n’est pas reconnu qu’il y a un problème.

La création d’une équipe pour se concentrer sur la vitesse des pages a fait l’objet d’une proposition en octobre pour créer une équipe de performance WordPress.

La proposition stipule :

« Nous (soussignés) pensons que WordPress a besoin d’une équipe de performance officielle chargée de coordonner les efforts pour augmenter les performances (vitesse) de WordPress.

Cette proposition explique pourquoi nous pensons que cela est nécessaire, comment nous envisageons qu’une telle équipe puisse fonctionner et certains domaines d’intérêt initiaux potentiels.

Le développeur qui a rédigé la proposition a poursuivi :

« Par rapport à d’autres plates-formes (par exemple, Wix, Shopify, Squarespace), WordPress est à la traîne.

Les autres plateformes sont en moyenne plus rapides – et deviennent de plus en plus rapides – que les sites WordPress… »

Peut-être que la raison pour laquelle WordPress prend du retard sur les autres plates-formes est peut-être qu’il n’y a pas d’équipe de performance chez WordPress et qu’il n’y a pas de culture axée sur les performances à l’échelle de l’entreprise.

Certains des bénévoles de WordPress travaillent à l’amélioration de WordPress, mais le fait est qu’il n’y a pas d’effort coordonné pour améliorer les gains de performances.

Et c’est pourquoi la proposition de créer une équipe de performance est un pas en avant si significatif pour WordPress.

Thierry Muller, responsable de l’ingénierie logicielle chez Google, qui est également un contributeur principal de WordPress, a commenté :

« Pour mieux comprendre quel domaine fait mal le plus de sites WordPress, nous* avons mené une analyse sur les 100 thèmes les plus populaires et divers sites WordPress réels (du plus petit au plus grand).

Les résultats de notre analyse sont que les plus grands contrevenants sont les formats d’image modernes, les images réactives suivies du temps d’exécution JavaScript, le JavaScript inutilisé, les ressources bloquant le rendu, les redirections, la longue durée de vie du cache.

Cette analyse (ou une analyse plus approfondie basée sur d’autres critères) peut éclairer bien éclairer notre feuille de route. En fonction du nombre de contributeurs nous pourrons travailler sur plusieurs projets simultanément.

Par ‘nous‘, je veux dire mon équipe chez Google »

Thierry ajoute plus tard que le projet ne doit pas se limiter à réparer le noyau de WordPress, mais pourrait également s’étendre à l’ajout de signaux de performance dans la liste de contrôle des thèmes et des plugins.

Ainsi, l’effort pour améliorer les performances de WordPress pourrait en théorie s’étendre aux développeurs de plugins et de thèmes.

Le problème avec tout cela est que Core Web Vitals a été introduit il y a plus de deux ans et deux ans plus tard, WordPress commence seulement à discuter de la création d’un groupe pour s’attaquer aux performances, et encore moins à un accord pour faire quoi que ce soit.

En savoir plus sur la proposition d’amélioration des performances de WordPress : WordPress propose une équipe pour améliorer Core Web Vitals

Des plateformes de construction Web qui gagnent

Toutes les plateformes privées ne réussissent pas. Mais Wix et Duda sont des exemples remarquables qui montrent comment les plates-formes de création de sites Web privés peuvent s’organiser pour répondre rapidement aux besoins des clients.

Sur le marché open source, c’est Drupal qui montre comment les projets open source peuvent réussir.

Au moment d’écrire ces lignes, Duda et Wix sont les champions de Core Web Vitals tandis que dans le monde open source, Drupal est également un gagnant.

Alors que Duda, Wix et Drupal remportent la course, WordPress ne fait que commencer.

À l’heure actuelle, WordPress parle simplement d’organiser un effort cohérent pour prioriser les performances.

Peut-être que l’année prochaine, l’histoire sera différente pour WordPress.

Citations

En savoir plus sur le rapport sur la technologie Core Web Vitals

Présentation du rapport sur la technologie Core Web Vitals

Afficher le rapport sur la technologie Core Web Vitals

Rapport sur la technologie Core Web Vitals

WordPress reconnaît que les performances sont à la traîne

WordPress propose une équipe pour améliorer Core Web Vitals

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici