Un ex-Googler qui était chef de produit de Blogger de 2003 à 2006 a révélé que Google tolérait le spam sur son réseau. Il a déclaré que des ressources étaient consacrées à la lutte contre le spam côté recherche, mais pas pour le spam Blogger.
Selon les tweets de l’ex-Googler, le spam était toléré afin d’augmenter les statistiques d’engagement sur Blogger.com. Les commentaires ont été tweetés dans le contexte de la critique de la gestion par Google du contenu obscène et violent de mauvaise qualité sur YouTube.
Blogger Spam a été un problème pour les éditeurs
Le spam sur Blogger a donné lieu à une variété de schémas de liens. Les spammeurs sur Blogger ont utilisé le profil pour héberger du contenu volé. Le spam des blogueurs a été un problème pour les éditeurs légitimes. Il est choquant d’apprendre que Google n’a pas consacré suffisamment de ressources à la lutte contre le spam sur son propre réseau de blogs.
Google a été répandu pour tolérer le spam
Au début d’AdSense, les membres du WebmasterWorld Forum ont noté qu’un grand nombre de sites de spam participaient au programme Google AdSense. Les membres de WebmasterWorld ont appelé ces sites de spam MFA, un acronyme pour Conçu pour les sites AdSense.
Les Googleurs ont déclaré publiquement qu’il existe un mur entre AdWords et l’équipe de recherche pour empêcher toute manipulation qui fausserait les résultats de recherche organiques pour favoriser le côté Pay Per Click.
Ce que j’ai entendu à l’époque, c’est qu’il n’y avait pas un tel mur entre AdSense et les services de recherche. Je ne sais pas si c’est vrai. Je ne fais que relater ce que j’ai entendu à l’époque.
Ainsi, selon la rumeur, Google pourrait admettre des sites de spam dans le programme AdSense tandis que le côté recherche pourrait profiter des données AdSense pour éloigner ces spammeurs de la recherche Google.
Selon les rumeurs, l’objectif d’admettre des sites de spam dans le programme AdSense était d’augmenter les métriques d’engagement mais aussi de polluer le moteur de recherche Bing de Microsoft.
Encore une fois, je ne dis pas que c’est vrai. Je documente ce que j’ai entendu car le tweet de l’ex-Googler semble confirmer en partie la rumeur.
Selon l’ex-Googler, Google a l’habitude d’autoriser le spam sur son réseau de sites dans le but d’augmenter l’engagement tout en concentrant ses ressources de lutte contre le spam du côté de la recherche.
YouTube aurait autorisé du contenu de mauvaise qualité
Un article de Bloomberg affirmait que les dirigeants de YouTube ignoraient les avertissements concernant les problèmes liés au contenu YouTube afin de poursuivre la croissance des mesures d’engagement.
Cet accent mis sur la croissance des mesures d’engagement fait écho à ce que l’ex-Googler a tweeté.
Selon Bloomberg :
« L’entreprise a passé des années à poursuivre un objectif commercial au-dessus des autres : » l’engagement « , une mesure des vues, du temps passé et des interactions avec les vidéos en ligne.
Des conversations avec plus de vingt personnes qui travaillent sur YouTube ou qui l’ont récemment quitté révèlent une direction d’entreprise incapable ou peu disposée à agir sur ces alarmes internes de peur de limiter l’engagement.
Ce que l’ancien Googleur a tweeté
L’ex-Googler a tweeté dans le cadre d’une discussion sur les problèmes de YouTube avec le contenu problématique. Il a affirmé que l’engagement de Google était de développer les plates-formes :
« Les plateformes pensent qu’une utilisation accrue de leurs produits rend le monde meilleur. En conséquence, les abus manquent de ressources. Ce n’est que dans le monde financier, comme PayPal, que vous avez vu la prévention de la fraude intégrée comme un avantage concurrentiel plutôt qu’une taxe à minimiser.
Ingénieur Google Paul Haahr a tweeté un contre-argument d’après son expérience personnelle :
« Je dirais que les moteurs de recherche Web ont considéré la lutte contre le spam comme une compétence de base (et un avantage concurrentiel) depuis les premiers jours. »
L’ex-Googler a convenu que Google consacrait des ressources au côté de la recherche.
Ensuite, il a affirmé que Google ne consacrait pas suffisamment de ressources au côté de la plate-forme non-recherche.
« C’est un bon point, mais si la différence entre la façon dont Google a traité le spam de recherche hors réseau et le spam de Blogger sur le réseau est également illustrative. Dans le cas de Blogger, le spam a pu prospérer car l’objectif fondamental était simplement d’inciter davantage de personnes à utiliser le produit. »
La L’ingénieur Google a répondu:
« Je pense que ma seule connaissance de Blogger remonte à cette première réunion que nous avons eue après votre acquisition, alors je m’en remets à vous. Cela ressemble à une erreur. (Nous nous soucions certainement du spam sur Blogspot dans la recherche.) «
auquel le ex-Googler a tweeté:
« Yah et c’était l’appel – nous pouvons nous en occuper du côté de la recherche, mais laissons le spam pharmaceutique aller sur blogspot. Pour être clair, j’ai soutenu cet appel et il a été adopté jusqu’au bout. Mais yah une erreur.
Spam adopté par la direction de Google
La partie choquante de ces tweets est qu’ils ont révélé que le spam de Blogger.com était connu et approuvé par Google tout au long de la chaîne d’autorité :
« il a été embrassé tout le long. »
Ces séries de tweets semblent donner plus de crédit aux rumeurs selon lesquelles Google était au courant du spam dans le programme AdSense et l’a toléré. La déclaration donne également un aperçu de l’état d’esprit de Google en ce qui concerne le spam du côté de la recherche par rapport à son site de plate-forme de contenu. Il fait allusion aux motifs possibles pour ne pas contrôler correctement YouTube par crainte de ralentir les mesures d’engagement.
Images par Shutterstock, modifiées par l’auteur
Captures d’écran par l’auteur, modifiées par l’auteur
