L’avocat de la recherche de Google, John Mueller, affirme qu’il n’y a pas d’urgence pour que les sites Web abandonnent le rendu dynamique, malgré un document d’aide indiquant que ce n’est pas une solution à long terme.
Mueller a laissé un commentaire sur un fil Reddit qui demande des conseils concernant le rendu dynamique par rapport au rendu côté serveur.
La question se pose parce qu’une mise à jour récente d’un document d’aide de Google indique : « le rendu dynamique est une solution de contournement et non une solution à long terme ».
De plus, le document recommande plutôt le rendu côté serveur, le rendu statique ou l’hydratation.
Il est compréhensible qu’une personne implémentant le rendu dynamique puisse lire cela et conclure qu’elle doit changer.
Cependant, Mueller précise que les différences entre le rendu dynamique et d’autres solutions sont les considérations de configuration et de maintenance de l’infrastructure.
Ce n’est pas que le rendu dynamique causera des problèmes avec Google ou deviendra bientôt non pris en charge.
Voici ce que Mueller a à dire sur le rendu dynamique par rapport au rendu côté serveur.
Mueller : le rendu dynamique ne causera pas de problèmes avec Google
Dans un fil Reddit, un professionnel du référencement recherche des informations sur les avantages de passer du rendu dynamique.
Un document d’aide de Google conseille de faire le changement, mais ce serait une entreprise importante pour une équipe de développement Web.
En ce qui concerne le référencement, cela vaut-il le temps et les efforts ?
Voici ce que Mueller dit :
« Il n’y a pas de bonus de classement SEO pour l’implémenter d’une manière ou d’une autre – ce sont juste différentes façons de rendre le contenu indexable (comme l’est le rendu côté client). Les différences entre le rendu dynamique et le rendu côté serveur de mon POV concernent davantage la configuration et la maintenance pratiques de l’infrastructure (cela peut également affecter la vitesse, en fonction de la configuration des choses).
Il n’y a pas d’urgence à abandonner le rendu dynamique, cela ne deviendra pas non pris en charge ou ne causera pas de problèmes de Google. Le changement au fil du temps est simplement que de nos jours, si vous avez un site basé sur JS, il existe de meilleures options (bonne CSR ou SSR) disponibles, donc faire les choses dynamiquement en fonction de l’agent utilisateur n’est souvent pas l’approche la plus efficace.
Mueller dit que si vous implémentez le rendu dynamique maintenant, il est conseillé d’utiliser une solution différente la prochaine fois que vous ferez une reconstruction de site Web.
Il continue:
« Si vous faites du rendu dynamique maintenant, c’est bien d’examiner les options et d’écrire les avantages et les inconvénients pour vous, bien sûr. J’imagine que la plupart ne seront pas convaincants pour une équipe d’ingénieurs étirée. Cependant, si vous envisagez de reconstruire le site, faites-leur savoir qu’ils n’ont pas besoin de passer trop de temps à rendre dynamiquement le contenu. En même temps, sachez aussi à quoi faire attention :-).
C’est là que la connaissance de JS en tant que référenceur est vraiment payante – vous n’avez pas à faire le codage, mais JS fait partie de tous les sites Web modernes, et c’est à vous de pouvoir déterminer s’il y a des problèmes avec comment c’est implémenté. Si vous faites du rendu dynamique maintenant, c’est bien de regarder les options et d’écrire les avantages et les inconvénients pour vous, bien sûr. J’imagine que la plupart ne seront pas convaincants pour une équipe d’ingénieurs étirée. Cependant, si vous envisagez de reconstruire le site, faites-leur savoir qu’ils n’ont pas besoin de passer trop de temps à rendre le contenu de manière dynamique.“
J’espère que cela vous aidera à vous rassurer si vous aviez des préoccupations similaires à celles de l’utilisateur de Reddit.
La source: Reddit
Image en vedette : Leremy/Shutterstock
