John Mueller de Google a répondu à une question intéressante sur la question de savoir si Google traite différemment les sites dans différentes niches. John Mueller a déclaré qu’il est vrai que l’algorithme de Google gère différemment les différents contenus, mais ce n’est pas le cas que Google traite les niches différemment.

Facteurs de classement spécifiques à un créneau

Il existe une idée selon laquelle les facteurs de classement diffèrent selon les niches, en fonction des types de sites les mieux classés.

Par exemple, des études publiées par certains sites d’outils de référencement ont mesuré différentes qualités des sites les mieux classés dans une gamme de niches afin de déterminer si les facteurs de classement avaient une influence différente sur les nombreuses niches qu’ils ont examinées.

John Mueller discute de la façon dont Google traite différents sites

Les études ont identifié des différences entre les types de contenu, différents types de qualités de liens et d’autres facteurs parmi les sites les mieux classés.

La recherche a identifié des modèles clairs selon lesquels, dans certaines niches, les sites les mieux classés ont un contenu plus long ou publient plus de vidéos.

La conclusion tirée est que dans ces niches spécifiques, Google classe les sites avec plus de contenu ou plus de vidéos.

Cependant, ces similitudes et modèles ne reflètent pas le nombre de mots ou les vidéos sont la raison pour laquelle Google classe ces sites dans leurs niches respectives.

Ces modèles sont aléatoires ou existent parce que les besoins des utilisateurs exigent un contenu ou un contenu vidéo plus long.

Ces types d’études sont utiles pour comprendre les tendances de contenu et de marketing suivies par différentes niches.

Mais les tendances ne reflètent pas »facteurs de classement.”

Google a-t-il des algorithmes différents pour différentes niches ?

La personne qui posait la question voulait confirmer si Google applique différents algorithmes de classement spécifiques à chaque niche.

La personne a demandé :

« Est-il vrai que Google a des algorithmes différents pour l’indexation et le classement des différentes niches ?

Nous avons deux sites Web du même type, et nous les avons construits avec le même processus.

La seule différence est que les deux sites sont des niches différentes et actuellement l’un fonctionne tandis que l’autre a perdu tout classement.

Ce n’est pas une question de niche : c’est une question de type de contenu

John a répondu à la question et a noté que la niche du site, telle qu’il la comprenait, n’affectait pas l’algorithme de classement appliqué.

Mais il a confirmé que le contenu est traité différemment.

Jean Mueller a répondu :

« Donc, je ne pense pas que nous ayons quelque chose de spécifique en ce qui concerne les différentes niches.

Mais évidemment, différents types de contenu sont différents, comme essentiels pour nos résultats de recherche.

Et si vous regardez quelque chose comme nos lignes directrices pour les évaluateurs de qualité, nous parlons de choses comme les sites Your Money Your Life, où nous faisons en quelque sorte… du travail pour avoir un peu plus d’algorithmes critiques impliqués dans l’exploration, l’indexation et le classement.

Mais ce n’est pas le cas que vous diriez comme… un magasin de vélos a des algorithmes complètement différents de… je ne sais pas… un magasin de chaussures par exemple.

Ce sont essentiellement des magasins de type e-commerce. »

Contenu de haute et basse qualité

Mueller a ensuite discuté de la valeur de la création de contenu unique et précieux.

J’ai vu comment certains éditeurs se concentrent sur la publication de contenu qui n’est pas plagié, avec des mots uniques, dans le but de créer un contenu unique.

Mais à mon avis, quand Mueller dit unique, je pense qu’il utilise ce mot dans le sens d’un contenu qui se démarque des autres pages publiées sur Internet parce que, par exemple, elles sont plus faciles à comprendre, contiennent des données de recherche utiles, a des mesures que d’autres sites oublient de publier, ce genre de choses.

Voici la suite de John de sa réponse :

« Mais ce que vous avez également mentionné dans la question, c’est qu’il s’agit de sites d’agrégation de contenu et qu’ils sont construits avec le même processus.

Et certains d’entre eux fonctionnent et certains d’entre eux ne fonctionnent pas.

Cela me donne l’impression que c’est… un peu comme… Je ne connais pas vos sites, cela ressemble un peu à des sites d’affiliation à faible effort, où vous ne faites que prendre des flux de contenu et les publier.

Et c’est le genre de choses dans lesquelles nos algorithmes ont tendance à ne pas être investis pour s’assurer que nous pouvons explorer et indexer tout ce contenu.

Parce qu’il s’agit essentiellement du même contenu que nous avons déjà vu ailleurs sur eux.

Donc, de ce point de vue, si vous pensez que cela pourrait s’appliquer à votre site, je vous recommanderais de vous concentrer sur la création de moins de sites et de les améliorer considérablement.

Pour qu’il ne s’agisse pas simplement d’agréger du contenu provenant d’autres sources mais en fait, vous fournissez quelque chose d’unique et de précieux dans le sens où si nous n’indexions pas correctement votre site Web, les internautes manqueraient vraiment d’une ressource qui leur apporte de la valeur.

Alors que s’il est vraiment vrai que si nous n’indexions pas votre site Web, les gens iraient simplement sur l’un des autres sites d’agrégation affiliés, il n’y a alors aucune raison réelle pour nous de nous concentrer et d’investir dans l’exploration et l’indexation de votre site.

C’est donc quelque chose où, encore une fois, je ne connais pas votre site Web, mais c’est quelque chose que j’examinerais un peu plus plutôt que simplement « oh Google n’aime pas les magasins de vélos, ils aiment les magasins de chaussures à la place. »

Les gens manqueraient-ils un site ?

Il est utile de considérer le scénario que John a présenté où les gens manqueraient un site si Google ne le classait pas dans les résultats de recherche (SERP).

« … vous fournissez quelque chose d’unique et de précieux dans le sens où si nous n’indexions pas correctement votre site Web, les internautes manqueraient vraiment d’une ressource qui leur apporte de la valeur. »

Les gens ne manquent pas un site parce que les mots utilisés sont différents et non plagiés des autres sites.

Les gens ratent un site s’il publie un contenu différent d’une manière qui le rend plus utile que d’autres sites.

Cette façon de voir le contenu pourrait être utile pour mettre à jour un contenu plus ancien qui ne fonctionne plus ou pour planifier la stratégie de contenu d’un site Web.

Citation

Google a-t-il différents algorithmes pour différentes niches ?

Regarder à 23:49 Minute Mark

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici