Selon une déclaration de l’entreprise, les propriétaires de sites peuvent avoir besoin d’obtenir l’autorisation des utilisateurs d’Instagram avant d’intégrer leurs publications sur une page Web.

Newsweek est actuellement poursuivi pour violation du droit d’auteur par un photographe dont la publication Instagram a été intégrée sur son site sans autorisation expresse.

Les décisions prises dans ce cas pourraient avoir des implications durables pour les propriétaires de sites lorsqu’il s’agit d’utiliser des médias téléchargés sur Instagram.

Voici plus d’informations sur le procès, comment il se compare à un cas similaire du début de cette année et l’impact qu’il pourrait avoir sur les sites Web dans les années à venir.

Newsweek poursuivi pour violation du droit d’auteur

Newsweek a contacté un photographe pour obtenir l’autorisation d’utiliser l’une de ses photos.

Après avoir été refusé, Newsweek a plutôt intégré la publication Instagram du photographe sur son site. Maintenant, ils sont poursuivis pour cela.

La publication défend ses actions en disant que l’autorisation n’est pas requise car la photo a été intégrée à partir d’Instagram, plutôt que d’être téléchargée directement.

Voici ce que dit Instagram

Il est écrit dans les conditions d’utilisation d’Instagram que les utilisateurs fournissent une licence de droit d’auteur à Instagram chaque fois qu’ils téléchargent une photo.

Cependant, selon une déclaration fournie à Ars Technica, cette licence n’est pas étendue aux sites qui affichent des médias Instagram intégrés.

« Bien que nos conditions nous permettent d’accorder une sous-licence, nous n’en accordons pas pour notre API d’intégration.

Nos politiques de plate-forme exigent que les tiers disposent des droits nécessaires auprès des titulaires de droits applicables.

Cela inclut de s’assurer qu’ils ont une licence pour partager ce contenu, si une licence est requise par la loi.

Cela pourrait être une mauvaise nouvelle non seulement pour Newsweek, mais pour tous ceux qui intègrent des photos d’Instagram sur leur site Web.

Le procès est encore au stade préliminaire et Newsweek a tenté de faire rejeter l’affaire.

Un précédent remonté en avril 2020

Un précédent a été créé dans une affaire similaire en avril dans laquelle Mashable était poursuivi par un photographe pour avoir intégré une photo Instagram sans autorisation.

Mashable a fini par gagner l’affaire, car le juge a décidé que le photographe « avait accordé à Instagram le droit de sous-licencier la photographie, et Instagram a valablement exercé ce droit en accordant à Mashable une sous-licence pour afficher la photographie ».

Le juge présidant l’affaire Newsweek voit les choses différemment, affirmant qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour décider si les conditions d’utilisation d’Instagram prévoient une licence de droit d’auteur pour les photos intégrées.

Le précédent établi dans l’affaire Mashable aurait pu être un motif de rejet de l’affaire, mais la déclaration d’Instagram à Ars Technica rend les choses plus compliquées.

Instagram rend difficile pour d’autres sites d’utiliser l’argument de Mashable en déclarant que sa licence de droit d’auteur ne s’applique pas aux photos intégrées.

Newsweek ne peut pas prétendre avoir une sous-licence pour afficher des médias intégrés alors qu’Instagram indique explicitement le contraire.

Que doivent faire les propriétaires de sites ?

Afin de rester du bon côté, la chose la plus intelligente que les propriétaires de sites puissent faire est de demander la permission avant d’utiliser une photo d’Instagram.

Un simple message direct ferait très bien l’affaire. S’ils disent non, alors laissez-le là.

Jusqu’à ce qu’une décision soit prise dans le procès contre Newsweek, on ne sait pas quels droits les éditeurs ont lorsqu’ils intègrent des publications d’Instagram.

Source : Ars Technica

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici