Google préfère-t-il les URL plus courtes aux URL plus longues ? C’est un mythe SEO qui ne disparaîtra pas. Voici quand la longueur de l’URL compte et quand ce n’est pas le cas.

La longueur de l’URL est le sujet de discussion dans le dernier épisode de la série de vidéos Ask Googlebot sur YouTube.

La question suivante est répondue par John Mueller de Google :

« Les URL plus courtes ont-elles réellement un impact par rapport aux URL longues ou s’agit-il simplement d’un autre mythe SEO ? »

Dans sa réponse, nous apprenons que la longueur de l’URL n’est pas la différence que certains pensent. Bien qu’il y ait un cas dans lequel il joue un rôle dans la recherche.

Lisez la réponse complète de Mueller ci-dessous.

John Mueller de Google sur la longueur de l’URL

La longueur de l’URL n’a pas d’importance pour le référencement, explique Mueller. Sauf pour la seule situation où il pourrait.

En tant que préférence personnelle, Mueller essaie de garder les URL en dessous de 1 000 caractères car il est plus facile de suivre les données de cette façon.

« La réponse directe est non. La longueur de l’URL n’a pas d’importance. Nous utilisons les URL comme identifiants, peu importe leur longueur. Personnellement, j’essaie de les garder plus courts que 1 000 caractères, mais c’est juste pour faciliter le suivi. Le nombre de barres obliques n’a pas non plus d’importance.

Ce conseil est cohérent avec une recommandation qu’il a donnée en 2019 lorsqu’il a commencé à suggérer que les URL devaient comporter moins de 1 000 caractères.

Le seul domaine des systèmes de classement de Google où la longueur de l’URL peut jouer un rôle est la canonisation.

Lorsque plusieurs URL similaires ont le même contenu sur la page, Google regroupera tous les signaux de ces pages en une seule URL.

Cette URL est appelée URL canonique et c’est ce que les utilisateurs finissent par voir dans les résultats de recherche.

Lors du processus de décision de l’URL à afficher dans les résultats de recherche, Google peut considérer la longueur des URL comme l’un des facteurs.

« Je ne connais actuellement qu’une partie de nos systèmes où la longueur de l’URL joue un rôle : cette partie est la canonisation.

La canonisation est ce qui se produit lorsque nous trouvons plusieurs copies d’une page sur votre site Web et que nous devons choisir une URL à utiliser pour l’indexation.

Si nous trouvons une URL plus courte et plus claire, nos systèmes ont tendance à sélectionner celle-là. »

Mueller précise que la canonisation n’a rien à voir avec les classements.

En bref, la longueur d’une URL peut affecter l’apparence des extraits de recherche, mais n’affecte pas les classements de recherche.

« Cela n’affecte pas le classement. C’est purement une question de savoir quelle URL est affichée dans la recherche. Donc, pour résumer, en ce qui concerne les classements de recherche, ni la longueur de l’URL ni le nombre de barres obliques n’ont d’importance. Utilisez une structure d’URL qui fonctionne pour vous et que vous pouvez conserver à long terme. »

Lorsque Mueller mentionne des barres obliques dans les URL, il parle d’un autre mythe SEO selon lequel les structures d’URL plates se classent mieux.

Pensant que cela affectera les classements, certains sites raccourcissent leurs URL en aplatissant la structure.

Une URL comme : homepage.com/blog/blog-title

Deviendrait: homepage.com/blog-title

C’est un effort inutile, car Mueller a déclaré qu’il n’y a aucun avantage à une structure d’URL plate.

La source: Centre de recherche Google


Image sélectionnée : YouTube.com/GoogleSearchCentral

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici