La question Ask an SEO de cette semaine vient de John à Londres, en Angleterre, qui demande :

« Je suis venu ici à partir de votre message. Devriez-vous utiliser des liens Nofollow, sponsorisés ou UGC ?

Dans le paragraphe « Liens d’affiliation », vous écrivez : « Ceux-ci doivent être sponsorisés, car vous les publiez dans le but de gagner une commission ».

Ma question est la suivante : cette stratégie doit-elle également être mise en œuvre pour les publications d’invités ?

Quand je vais publier mon article sur le site de quelqu’un, dois-je lui dire d’utiliser un attribut lien sponsorisé ?

Je dirige un site affilié et je sais que mon lien sortant doit être sponsorisé mais pour les backlinks je ne sais pas exactement.

J’espère que vous comprenez ma question. En attente de votre réponse. »

Salut John,

Merci d’avoir écrit un suivi à mon message et pour la grande question.

Avant de vous donner une réponse, l’éditeur m’a demandé de partager ce message sur l’avertissement de Google avec la publication d’invités pour les backlinks.

En bref, si vous avez payé pour le message invité, le lien doit avoir un balisage sponsorisé car vous parrainez.

Mais gardez à l’esprit que tout attribut attaché au lien signalera à Google qu’il ne s’agit pas d’un lien naturel, et si c’est le cas, le lien ne vous aidera probablement pas avec le référencement.

Il y a un débat sur la valeur de passage du nofollow, car certains Googleurs ont déclaré qu’il s’agissait d’une suggestion et non d’une garantie.

Pour être sûr, je considère que le « nofollow » et le « sponsorisé » ne sont pas bénéfiques pour le référencement.

La réponse complète consiste à déterminer si le lien serait naturel, s’il se trouve dans la biographie d’un auteur ou si la personne qui lit trouvera de la valeur en cliquant dessus.

Si vous êtes un expert cité sur un sujet et que le site Web vous a écrit en tant qu’expert, et que vous créez un lien vers une page de votre site Web qui fournit une explication à valeur ajoutée d’un concept, il est probablement logique d’avoir un suivi lien.

Voici deux exemples :

1. Vous parlez d’un sujet qui a une formule ou qui nécessite une explication approfondie.

Mais cette explication n’ajoutera rien à l’article. Vous pouvez vous donner un backlink pour aider le lecteur à en savoir plus.

2. Il en va de même pour votre biographie d’auteur.

Si vous êtes un contributeur régulier et que les gens s’abonnent à votre rubrique, il serait logique d’avoir un lien retour vers votre site Web afin que vos fans puissent interagir avec vous.

Cela permet également de s’appuyer sur le concept « EAT » si votre site Web présente d’autres endroits où vous êtes publié, des distinctions et des certifications.

Mais il y a une ligne fine.

Si vous avez payé pour publier, il doit y avoir une clause de non-responsabilité publicitaire indiquant que le paiement (espèces, produit à examiner, etc.) a été échangé.

Google finira par améliorer sa recherche.

Lorsque Google le fera, je suppose qu’ils essaieront d’associer le lien « dofollow » vers votre site à la clause de non-responsabilité, et le lien peut ne pas compter autant (le cas échéant) puisqu’il est clairement sponsorisé ou placé par vous en tant qu’auteur.

Alors pourquoi ne pas simplement supprimer la clause de non-responsabilité ?

Si la clause de non-responsabilité ou la divulgation ne s’y trouve pas, vous enfreignez peut-être la FTC (voici un bon guide qu’ils ont créé) et certaines directives internationales. Je ne suis pas avocat, donc je ne peux pas dire cela de manière définitive, mais vous devez être conscient.

Je crois qu’ils ont également les mêmes restrictions pour vous au Royaume-Uni.

Si le blog sur lequel vous publiez fait partie d’un PBN (réseau de blogueurs privés) et que le PBN a été cartographié ou est connu de Google, et que vous utilisez ce même type de publication d’invités comme stratégie d’acquisition de liens, vous pourriez être pénalisé.

De nombreuses personnes qui utilisent la publication d’invités pour les backlinks essaient de cacher leurs backlinks ou de les rendre naturels en les reliant à des concurrents et à d’autres ressources de confiance, mais ce n’est pas infaillible et cela peut toujours être suivi.

Vous êtes dans une zone très grise. Si vous voulez être en sécurité, demandez un balisage sponsorisé ou nofollow et ne postez que sur des sites où vous attirerez un public pertinent sur votre propre site Web.

La publication d’invités pour les backlinks n’est pas une bonne stratégie en soi.

Une bonne stratégie consiste à créer un très bon contenu qui résout un problème ou fournit un moyen plus simple de comprendre le sujet.

Ensuite, contactez le propriétaire du blog avec un e-mail personnalisé – n’utilisez pas de modèle – et faites-lui savoir que vous avez apprécié son site avec des légendes spécifiques pour montrer que vous l’avez lu.

Enfin, mentionnez que leur site n’a pas de solution pour AB.

AB est l’endroit où vous entrez.

Vous pouvez maintenant soit fournir un lien et dire qu’il pourrait être bénéfique pour leurs lecteurs, soit demander s’il est acceptable qu’ils l’examinent ou pour obtenir des commentaires.

En demandant d’abord la permission, j’ai obtenu un meilleur taux de réponse car j’aborde le blogueur de manière amicale et plus engageante.

Mais vous devez personnaliser l’e-mail et le faire parler d’eux, pas de vous.

J’espère que cela vous aidera, et bonne question ! Ce sujet revient beaucoup.

Davantage de ressources:

  • Publication d’invités en 2021 : Amplifier la marque d’abord, créer des liens ensuite
  • 45 meilleurs blogs de marketing numérique qui acceptent les messages d’invités
  • Guide de création de liens : comment acquérir et gagner des liens qui boostent votre référencement

Image en vedette : KatePilko/Shutterstock

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici