Dans un Google Office Hours Hangout, John Mueller de Google a répondu si le score Core Web Vitals tiendrait compte des sites dont les utilisateurs viennent de pays où l’Internet est principalement lent.

Tests en laboratoire et sur le terrain de Core Web Vitals

Tester les éléments vitaux Web de base avec Lighthouse donne ce qu’on appelle des données de laboratoire. Les données de laboratoire sont un score estimé à l’aide d’un environnement simulé.

Les données de terrain, qui sont rapportées dans PageSpeed ​​Insights, sont basées sur des données du monde réel. Les données du monde réel sont recueillies auprès des visiteurs réels du site qui ont choisi de fournir anonymement les informations sur la vitesse de téléchargement du site.

  • Données de laboratoire = simulées
  • Données de terrain = scores réels de personnes réelles visitant le site Web

La personne posant la question a noté qu’elle avait mis à jour son site et obtenu un score de 100 lors des tests en laboratoire. Mais lorsque les données de terrain ont été mises à jour, ils ont vu que leurs scores de terrain (basés sur les visiteurs réels du site) tels que rapportés dans Google Search Console ont en fait baissé et étaient nettement inférieurs aux scores simulés prédits par Lighthouse.

La personne qui a posé la question a confirmé qu’elle connaissait la différence entre les données de laboratoire et de terrain et que les données de terrain prennent du temps à se mettre à jour.

Le cœur de la question est de savoir pourquoi les données de laboratoire simulées reflètent les modifications apportées pour améliorer le score Web Vitals de base, mais que Google Search Console montre que les mesures se détériorent.

Mueller a commencé sa réponse en rappelant à la personne posant la question qu’il y a un retard dans la notification des données de terrain.

La personne qui posait la question a répété qu’elle avait compris cela et que cela avait été pris en compte, qu’elle avait attendu plus de 28 jours pour voir les scores mis à jour et que les scores étaient pires.

Mueller a ensuite répondu qu’il était difficile de se prononcer sur ce cas spécifique sans regarder les détails et c’est à ce moment-là que la discussion est devenue très intéressante.

Muller :

«Une chose que j’essaierais de faire là-bas est d’essayer de déterminer quelle partie de Core Web Vitals est affectée par cela, si c’est comme la plus grande douleur de contenu ou si c’est CLS.

Et sur cette base, essayez de comprendre d’où cela pourrait venir.

Ensuite, Mueller a réduit les attentes concernant l’exactitude des données de laboratoire.

Muller a poursuivi :

« L’une des choses qui se produit généralement avec les données de laboratoire par rapport aux données de terrain est qu’avec les données de laboratoire, il s’agit essentiellement d’une hypothèse.

C’est une approximation de ce que nos systèmes pensent qu’il pourrait se passer sur le terrain. Parce qu’il y a tellement d’inconnues qui dépendent un peu de vos utilisateurs, d’où ils viennent, du type d’appareils dont ils disposent… tout cela.

Ce qui signifie que vous pouvez utiliser les données du laboratoire pour vous améliorer progressivement, mais vous ne voyez pas nécessairement un lien clair entre les résultats du laboratoire et les résultats sur le terrain. Je ne sais pas si c’est quelque chose qui pourrait jouer un rôle là-bas… »

La question de suivi demandait s’il y avait des considérations pour des vitesses Internet plus lentes dans différents pays. Il voulait savoir s’il y avait des scores différents pour les pays avec des connexions mobiles lentes.

Il a ensuite souligné que cela pourrait désavantager son site par rapport aux pays qui ont une prépondérance d’utilisateurs dans les pays développés avec une connexion Internet plus rapide.

Le contexte de cette question est que les métriques Core Web Vitals sont mesurées à partir d’utilisateurs réels. Si un utilisateur utilise un téléphone portable de mauvaise qualité avec une connexion de données de mauvaise qualité, les scores Web Vitals de base seront inférieurs à ceux d’une personne d’un autre pays disposant d’une connexion Internet plus rapide et d’un téléphone mobile de meilleure qualité.

Muller a répondu

« Je ne sais pas quelle sera la configuration finale.

C’est quelque chose où nous avons des informations sur le pays dans les données du rapport d’expérience utilisateur Chrome. C’est donc quelque chose qui nous permettrait de déterminer d’où viennent principalement les utilisateurs.

Mais l’idée générale est toujours que les utilisateurs devraient pouvoir vivre une bonne expérience.

Et si la majeure partie de vos utilisateurs voit une expérience lente, quelle qu’en soit la raison, c’est essentiellement ce qui s’appliquera là-bas.

Donc c’est du moins d’après ce que je sais, c’est un peu le point de vue général là-bas.

C’est comme si 90 % de vos utilisateurs venaient d’emplacements lents et qu’essentiellement 90 % de vos utilisateurs avaient cette… expérience sous-optimale avec votre site, alors c’est un peu ce qui sera pris en compte. »

Bloquer les pays lents pour de meilleurs scores Core Web Vitals ?

L’idée s’est imposée que le blocage de certains pays pourrait aider les scores Core Web Vitals. Quelqu’un a interrogé Martin Splitt en janvier 2021.

Voici comment Martin a répondu au sujet du blocage des pays pour les principaux éléments vitaux du Web :

Non. C’est penser que le laser est concentré sur les Core Web Vitals et c’est vraiment, vraiment risqué.

A, Parce que les gens de ces pays, s’ils veulent accéder à votre site Web, ils le feront via un proxy ou ce qu’on appelle un « VPN » qui est en réalité principalement un proxy dans la plupart des cas.

Et puis la vitesse est encore plus lente, donc n’aidant pas.

Utilisateurs des pays lents et Core Web Vitals

Comme le comprend John Mueller, il a déclaré qu’il n’y aura aucune allocation accordée aux sites dont les utilisateurs viennent de pays où la connexion Internet est plus lente.

L’implication et la raison de la question est que cela semble désavantager un site Web par rapport aux sites Web dont les utilisateurs proviennent principalement de pays dotés d’un Internet rapide.

Mais d’une certaine manière, cette présomption nécessite une réflexion plus approfondie.

Les entreprises qui comptent principalement des utilisateurs Internet rapides ne sont pas nécessairement en concurrence avec des sites Web dont la base d’utilisateurs se trouve principalement dans les pays à Internet plus lent, car leur base d’utilisateurs provient des pays rapides.

L’extension de la base d’utilisateurs aux pays disposant d’un Internet rapide est une question de domaines de code de pays (.uk, .in, .jp, etc.), de langue et d’autres facteurs tels que des allusions manifestes au ciblage international (et au « déciblage ») dans le Console de recherche Google.

L’influence du classement Core Web Vitals est une très petite chose et n’aura pas autant d’influence que ces autres signaux plus importants qui aident Google à comprendre la pertinence géographique et linguistique d’un site Web.

Citation

Regardez Mueller répondre à la question à environ 2 minutes dans la vidéo :

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici