John Mueller de Google a répondu si le trafic de spam basé sur Chrome pouvait avoir un impact négatif sur les scores Web Vitals. John Mueller ne fait pas partie de l’équipe Chrome ou de la plate-forme Web, il a donc dû s’arrêter un instant pour y réfléchir une seconde avant de répondre.

L’une des implications, une question sous-jacente, est de savoir s’il est possible de lancer une attaque SEO négative axée sur l’empoisonnement de Core Web Vitals et d’affecter ainsi un facteur de classement connu.

Rapport sur l’expérience utilisateur Chrome

Les scores Core Web Vitals qui deviennent des facteurs de classement sont dérivés d’utilisateurs réels sur les navigateurs Chrome.

Les informations de navigation contiennent les données de téléchargement de pages Web réelles à partir de dispositifs réels visitant des pages Web réelles.

Ces données sont ce que Google appelle des « données de terrain » et c’est ce qui est utilisé pour calculer le score Core Web Vitals qui est ensuite utilisé comme facteur de classement.

Google utilise les données de navigation des utilisateurs du navigateur Chrome pour créer le rapport sur l’expérience utilisateur Chrome.

Les pages des développeurs de Google décrivent le processus comme suit :

« Le rapport sur l’expérience utilisateur de Chrome est alimenté par des mesures réelles des utilisateurs des principales mesures de l’expérience utilisateur sur le Web public, agrégées à partir des utilisateurs qui ont choisi de synchroniser leur historique de navigation, n’ont pas configuré de phrase secrète de synchronisation et ont activé les rapports de statistiques d’utilisation. .”

Les vrais utilisateurs de Chrome peuvent avoir un impact sur les scores Core Web Vitals.

La personne qui posait la question avait donc une préoccupation légitime.

La personne qui a posé la question l’a qualifiée de « trafic de spam » qui « utilise Chrome comme navigateur ».

La personne ne sait pas s’il s’agissait de personnes réelles utilisant des navigateurs Chrome sur des connexions lentes ou s’il s’agissait de robots.

John Mueller n’a malheureusement pas demandé d’éclaircissements.

Les bots usurpent Chrome

Il existe de nombreux types de bots qui ne sont pas Chrome, ils imitent simplement Chrome (c’est ce qu’on appelle l’usurpation de l’agent utilisateur de Chrome).

Par exemple, un grattoir Web basé sur Python peut usurper Chrome pour faire croire à un site Web qu’il s’agit simplement d’un visiteur normal du site.

Ces types de robots n’affecteront pas les scores Web Vitals d’un site Web car ils ne sont pas Chrome, ce ne sont que des scripts.

Robots chromés sans tête

Il existe d’autres types de bots basés sur le vrai navigateur Chrome, appelés Headless Chrome.

Headless Chrome est le navigateur Chrome mais sans interface utilisateur de Chrome, c’est pourquoi on l’appelle sans tête.

Il est peu probable que le navigateur Headless Chrome puisse également renvoyer les informations Core Web Vitals, car Headless Chrome est conçu à des fins de test.

Trafic de spam avec de vraies personnes utilisant Chrome

Le scénario cauchemardesque est que les spammeurs envoient de vraies personnes sur une connexion Internet lente pour visiter un site tout en utilisant des navigateurs Chrome qui sont activés pour le rapport d’expérience de page.

Comment Google filtrerait-il les vraies personnes utilisant Chrome avec de mauvaises intentions pour ne pas avoir d’impact négatif sur Core Web Vitals ?

Lié: Comment filtrer le spam de parrainage dans Google Analytics

Le trafic de spam basé sur Chrome peut-il influencer Core Web Vitals ?

La personne qui a posé la question l’a appelé « trafic de spam » et n’a pas précisé s’il s’agissait de spammeurs humains ou de robots.

C’est la question posée :

« Au cours de la semaine dernière, nous avons constaté une énorme augmentation du trafic de spam direct sur certains de nos sites Web, provenant du monde entier en utilisant Chrome comme navigateur.

Ce trafic de spam est très lent. Nous sommes un peu préoccupés par les métriques Chrome qui sont utilisées pour évaluer la vitesse et le classement des pages.

Google est-il au courant ? Y a-t-il quelque chose que nous pouvons faire ? »

Google répond si le trafic de spam Chrome affecte les éléments vitaux Web de base

Jean Mueller a répondu :

« Euh… Alors… je ne sais pas… nous voyons beaucoup de trafic de spam étrange sur le Web au fil du temps et nous avons une assez bonne compréhension de cela.

Et la façon dont, si je comprends bien, en ce qui concerne les principaux éléments vitaux du Web, ce que nous utilisons… dans les données du rapport sur l’expérience utilisateur de Chrome, il y a certaines exigences que nous surveillons et nous filtrons presque certainement le trafic de spam habituel c’est aussi là-bas aussi.

De ce point de vue, je ne m’attendrais pas à ce que cela cause des problèmes.

Si vous êtes vraiment inquiet à ce sujet et que vous pouvez m’envoyer des données, je serai heureux de les transmettre à l’équipe Chrome afin qu’elle puisse y jeter un coup d’œil.

Mais je ne supposerais pas que cela causerait des problèmes.

Nous voyons tout le temps toutes sortes de trafic de spam étrange et nos systèmes sont assez réglés pour éviter ce genre de chose.

Google peut-il attraper les spammeurs basés sur Chrome ?

Il semble assez clair qu’un bot Headless Chrome n’affecterait pas les scores Web Vitals de base. Je n’ai pas trouvé de documentation qui le dit explicitement, mais cela semble être comme cela devrait être. Ce serait bien d’avoir des éclaircissements de Google.

John Mueller est convaincu que le rapport sur l’expérience utilisateur de Chrome filtre le « trafic de spam habituel ».

Mais il a également proposé de transmettre les informations à l’équipe Chrome pour examen.

Comment faire tu le ressentir ?

Citation

Le trafic de spam basé sur Chrome a-t-il un impact sur Core Web Vitals ?

Regardez John Mueller répondre à la question après 30 minutes :

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici