John Mueller de Google a fait part de ses commentaires sur la pratique du référencement consistant à créer des liens vers des sites Web faisant autorité. John Mueller a expliqué le contexte de cette tactique de référencement et a présenté le point de vue de Google à ce sujet, affirmant que cela ne changeait vraiment rien.

Liens sortants vers des sites d’autorité pour le référencement

Il existe une pratique de référencement qui stipule que la création d’un lien vers un site Web faisant autorité aidera un site à mieux se classer.

Cette tactique n’a aucun fondement dans ce qu’un Googleur a dit ou publié pour indiquer que le lien vers un site faisant autorité est un facteur de classement ou aide au référencement.

C’est en fait une pratique qui a évolué à partir d’un document de recherche sur les algorithmes de 1998 et du document fondateur des pratiques de référencement créé par l’un des pères du référencement moderne, Brett Tabke.

Algorithme HITS

En 1998, Jon Kleinberg a publié un article détaillant son article de recherche sur l’algorithme de classement qui utilisait une nouvelle forme d’analyse des liens appelée HITS.

Ce nouveau processus a attribué à une page Web deux scores :

  1. Un score de hub
  2. Un score d’autorité

Kleinberg a basé son algorithme HITS sur l’idée que certains sites présentaient des pages sélectionnées à la main liées à des sites faisant autorité. Les sites reliés à des sites de qualité étaient appelés « hubs » et un score de hub leur était attribué.

La deuxième idée derrière HITS est que les sites de haute qualité ont tendance à accumuler des liens à partir de pages hub. Ces pages s’appelaient Autorités.

  • Les sites faisant autorité ont reçu un score d’autorité.
  • Les sites liés à des sites d’autorité ont reçu un score de hub

Cette idée d’un score de hub et d’un score d’autorité a attiré l’attention de la communauté SEO qui a par la suite adopté les concepts d’autorité et de scores de hub comme meilleures pratiques SEO.

Mais voici un fait important qui est largement passé inaperçu : Google n’a jamais utilisé l’algorithme HITS.

Mais le concept de hubs et de sites d’autorité s’est néanmoins intégré dans la pratique du SEO en partant du principe que peut-être Google les a déjà fait ou les utilisera dans l’algorithme dans un futur proche.

Et c’est là qu’un article publié en 2002 sur WebmasterWorld.com entre en scène.

Site réussi en 12 mois avec Google seul

En 2002, Brett Tabke (@btabke) a publié un article dont les recommandations sont devenues le fondement du SEO moderne, faisant de lui un père des meilleures pratiques SEO.

Cet article vieux de près de 20 ans s’intitulait :

Site réussi en 12 mois avec Google seul : 26 étapes pour atteindre 15 000 par jour – Un guide moderne du marketing de contenu

L’idée qu’il est bon de créer un lien vers un autre site est l’une des meilleures pratiques de référencement recommandées par Brett Tabke en 2002.

Brett a écrit :

« G) Liens sortants :
À partir de chaque page, créez un lien vers un ou deux sites de haut rang sous ce mot-clé particulier. Utilisez votre mot-clé dans le texte du lien (c’est ultra important pour l’avenir).

La raison pour laquelle j’appelle Brett Tabke un père du référencement moderne est que presque toutes les recommandations de cet article de 2002 sont devenues la norme sur la façon de pratiquer le référencement.

De nombreuses pratiques de référencement de 2002, comme les liens vers un site faisant autorité, continuent d’être considérées comme utiles par la communauté SEO, même si Google n’a jamais confirmé que le lien vers un site faisant autorité est bon pour le référencement.

Les liens vers des sites faisant autorité sont-ils bons pour le référencement ?

Nous voici 19 ans plus tard et les liens vers des sites faisant autorité sont toujours une chose.

La personne qui posait la question voulait savoir si les liens sortants existent toujours.

Voici la question :

« Est-ce que donner un lien « suivre » vers un site faisant autorité de confiance, est-ce bon pour le référencement ? »

John Mueller a répondu en donnant d’abord quelques informations générales sur la pratique de l’établissement de liens.

J’ai une plus longue histoire dans la communauté de recherche que John Mueller, donc mon récit de la façon dont cette pratique a commencé est basé sur le fait d’être réellement là « chemin au début.

Néanmoins, la version de Mueller est à peu près sur la cible.

Les liens sortants pour le référencement n’ont aucun sens

Jean Mueller a répondu :

« Je pense que c’est quelque chose que les gens avaient l’habitude de faire, au début, où ils créaient un site Web contenant du spam et en bas, ils avaient un lien vers Wikipedia et CNN, puis ils espéraient que les moteurs de recherche l’examineraient et diraient comme , Oh, ce doit être un site Web légitime.

Mais… comme je l’ai dit… les gens l’ont fait de cette façon au début et c’était presque une technique de spam vraiment traditionnelle.

Et je ne sais pas si cela a déjà fonctionné.

Donc de ce point de vue je dirais non, ça n’a aucun sens.”

Créer des liens peut être une bonne pratique

John Mueller a ensuite réaffirmé l’utilité des liens sortants comme une bonne pratique dans le cas où le contenu fait référence à une autre page Web.

Müller a observé :

« De toute évidence, si vous avez un bon contenu sur votre site Web et qu’une partie de celui-ci fait référence à un autre contenu existant, alors une sorte de structure entière qui a un peu plus de sens et signifie que votre site Web dans son ensemble est une bonne chose.

Mais le simple fait d’avoir un lien vers une page faisant autorité, cela ne change rien de notre point de vue.

Les liens sortants ne changent rien pour Google

John Mueller est clair que d’un point de vue algorithmique, les liens sortants ne font rien pour Google.

Toute personne qui insiste sur le fait que c’est une bonne pratique de référencement de créer un lien vers un site faisant autorité à qui j’ai demandé une citation ne peut pas dire pourquoi c’est une bonne pratique.

Chaque personne à qui j’ai posé la question a eu du mal à trouver une déclaration de Google, un brevet ou un document de recherche qui démontre définitivement que c’est quelque chose qui est bon pour le référencement.

La raison pour laquelle ils ont du mal est qu’il n’y a aucune confirmation de Google que c’est quelque chose qui est bon pour le référencement.

La déclaration de John Mueller est la preuve qu’il n’y a aucun fondement à l’idée que les liens vers des «sites d’autorité» sont bons pour le référencement.

C’est une bonne pratique d’expérience utilisateur, cependant.

Citation

Le lien vers un site d’autorité est-il bon pour le référencement ?

Regardez John Mueller répondre à la question à la minute 31:25 :

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici