Accueil Tags Ahrefs

Tag: Ahrefs

[Semrush Vs. Ahrefs: Why Are The Number Of Indexed Pages Different From Google?]

0

La question Ask An SEO d’aujourd’hui vient de Kayle du Cap, qui demande :

Google montre que 314 pages de mes sites Web sont indexées, mais Ahrefs n’affiche que 260 pages internes et Semrush n’en affiche que 220. Qu’est-ce que cela signifie ? Comment puis-je vérifier avec précision si toutes mes pages sont indexées ?

Celui qui a dit que « les chiffres ne mentent pas » n’a jamais travaillé avec un programme d’analyse moderne – ou tout programme qui tente d’imiter ce que fait Google. Ces programmes mentent tout le temps.

Mais les mensonges ne sont pas néfastes.

Aucun des outils que nous utilisons n’essaie de nous faire croire que nous avons des résultats différents des nôtres.

Comprendre comment un outil fonctionne, ce qu’il mesure et comment lire au mieux ces mesures est une compétence essentielle pour tout spécialiste du marketing numérique.

Alors, comment comprenez-vous les différences entre des résultats disparates dans divers outils ?

Regardez la source de l’outil

La première étape pour comprendre comment comprendre les résultats de plusieurs outils consiste à comprendre l’outil que vous utilisez.

D’où cet outil tire-t-il ses données ?

Comment extrait-il les données ?

Les données seront-elles exactes ou plutôt un indicateur de tendance ?

Par exemple, les nouveaux pros du référencement sont souvent choqués par les disparités lorsqu’ils examinent les estimations de trafic de Semrush par rapport aux chiffres de Google Analytics.

Mais si vous comprenez comment chaque outil obtient ses données, son utilisation correcte devient évidente.

L’analyse du trafic de Semrush est basée sur le nombre de mots-clés pour lesquels un site se classe et sur une estimation du trafic que chaque mot-clé apportera.

Ceci est extrêmement inexact lorsque l’on cherche à comparer des données absolues pour des sites Web.

Si vous recherchez les tendances du trafic au fil du temps, Semrush est l’un des meilleurs outils d’analyse concurrentielle.

Mais je ne l’utiliserais jamais pour mesurer le trafic sur un site où nous avons accès à Google Analytics, car Google Analytics mesure les visiteurs réels d’un site.

Semrush estime le trafic ; Google Analytics mesure le trafic.

Grande différence.

Ahrefs Vs. Semrush Vs. Console de recherche Google

Venons-en à la question posée.

Si j’essaie de comprendre le nombre de pages indexées pour un site que je contrôle, je ne vais m’appuyer que sur les données de Google Search Console. Pourquoi?

Google Search Console (GSC) est le seul outil des trois en question qui mesure le nombre de pages indexées par rapport à une estimation du nombre de pages indexées.

La Google Search Console est-elle toujours tout à fait correcte ? Non.

Mais dans presque tous les cas, GSC donnera une représentation plus précise du nombre de pages réellement indexées.

Semrush et Ahrefs offrent tous deux la possibilité de connecter vos données GSC à votre compte.

Cela rend les données de ces outils plus précises sur votre site.

Cela ne signifie pas que le nombre de sites concurrents – ou de sites sur lesquels vous ne contrôlez pas la Google Search Console – va avoir des résultats plus précis dans Ahrefs ou Semrush.

Mais si vous avez besoin d’une analyse concurrentielle, Ahrefs et Semrush sont le meilleur moyen de comparer des pommes avec des pommes.

En ce qui concerne « vérifier si toutes vos pages sont indexées », je ne pense pas que ce soit nécessaire.

Google est l’endroit où vous voulez que toutes vos pages soient indexées.

Google Search Console a été conçu à cet effet.

C’est la seule source de données originales dont vous disposez en ce qui concerne l’index de Google, car les opérateurs de recherche ne renvoient pas de résultats précis et ne l’ont pas fait depuis un certain temps.

En conclusion

Il est important que les spécialistes du marketing numérique comprennent ce que fait un outil, d’où proviennent ses données et la meilleure façon de l’utiliser.

Jusqu’à présent, je n’ai pas vu d’IA qui se substitue à un esprit marketing vif armé de la connaissance du fonctionnement de l’écosystème.

Donc, avant d’exécuter une analyse, comprenez l’outil et sa meilleure utilisation.

Vous serez un meilleur spécialiste du marketing numérique si vous comprenez ce que vous mesurez, comment et pourquoi.

Davantage de ressources:

  • Les données de Google Analytics et de la console de recherche ne correspondent jamais – et voici pourquoi
  • Apprenez à connaître Google Analytics 4 : un guide complet
  • Un guide des outils SEO essentiels pour les agences

Image en vedette : Dikushin Dmitry/Shutterstock

Mots clés masqués pour 46 % des clics sur la console de recherche Google : étude Ahrefs

0

Une nouvelle étude de Patrick StoxBrand Ambassador chez Ahrefs, constate qu’en moyenne, Google Search Console masque le terme du mot-clé pour 46,08 % des clics.

L’étude a examiné un mois de données sur 146 741 sites Web, impliquant près de 9 milliards de clics au total, et révèle que Google laisse probablement de nombreuses données de mots clés à longue traîne cachées aux utilisateurs de GSC, selon son auteur.

Pourcentage de clics manquant de données de mots clés par volume de trafic

Chaque point du nuage de points ci-dessous représente l’un des sites Web étudiés.

L’axe horizontal ou x illustre le trafic total du site, et l’axe vertical y représente le pourcentage de clics pour lesquels le mot clé est masqué.

Etude Ahrefs : pourcentage de mots clés cachés dans Google Search Console

Stox note des variations spectaculaires dans ces chiffres et cite deux sites avec un trafic de 60 millions à 100 millions de clics affichant respectivement 2,27 % et 90,3 % de termes cachés.

Dans son analyse, Stox note : « Vous voyez beaucoup de sites autour du milieu et un grand pic à 95 %-100 % de clics manquants. Tant de sites manquent d’environ la moitié de leurs données, mais un grand nombre de sites manquent de la plupart des données.

Stox a également partagé ses réflexions sur les types de mots-clés les plus susceptibles d’être masqués dans un tweet et dit:

« Google donne quelques raisons à cet écart :

  • Intimité
  • Requêtes faites un petit nombre de fois

Je doute que beaucoup soient pour la confidentialité, ce qui laisse beaucoup de requêtes à longue traîne que Google n’expose pas aux propriétaires de sites Web et aux SEO.

Mots-clés masqués par plage de trafic

Une deuxième visualisation de données dans le rapport illustre que les sites Web dans les plages extrêmes inférieures et supérieures pour le volume de trafic ont tendance à avoir plus de données cachées.

Termes cachés dans GSC par volume de trafic : Ahrefs.

Stox note qu’Ahrefs a extrait ses données de l’API pour obtenir toutes les données disponibles.

Quelle proportion de vos données de mots-clés GSC est masquée ?

L’étude montre que le volume de données cachées varie considérablement d’un site Web à l’autre.

Stox a créé ce rapport Data Studio que vous pouvez copier et utiliser pour vérifier les données manquantes sur votre site Web.

Si vous le souhaitez, vous pouvez signaler vous-même vos découvertes à Stox, qui a l’intention de les agréger et de les partager dans une mise à jour.

Vous souhaitez en savoir plus pour valoriser vos données GSC ?

Roger Montti a écrit un excellent article sur les raisons pour lesquelles vos données Google Search Console et Google Analytics ne correspondent jamais – et comment cela affecte les informations que vous pouvez tirer de chaque source.

Lisez le rapport complet de l’étude GSC Clicks d’Ahrefs pour en savoir plus sur ses conclusions et sa méthodologie.


Image en vedette : Shutterstock/Alones