Accueil Tags Répond

Tag: répond

Google répond si le fractionnement d’un long article peut entraîner un contenu léger

0

Dans une vidéo Google Search Office Hours, Googleuse Lizzi Sassman a répondu à une question sur le contenu léger, clarifiant une idée fausse commune sur ce qu’est réellement le contenu léger.

Contenu fin

Le mot mince signifie sans épaisseur ni largeur.

Ainsi, lorsque nous entendons le terme «contenu léger», il n’est pas rare de penser au contenu léger comme une page Web avec peu de contenu.

La définition réelle du contenu léger est plus dans le sens d’un contenu dépourvu de toute valeur ajoutée.

Les exemples sont une page à l’emporte-pièce qui diffère à peine des autres pages, et même une page Web copiée d’un détaillant ou d’un fabricant sans rien d’autre ajouté.

La mise à jour des avis sur les produits de Google élimine, entre autres, les pages minces composées de pages d’avis qui ne sont que des résumés de produits.

Les qualités propres aux pages fines sont qu’elles manquent d’originalité, ne se distinguent guère des autres pages et/ou n’offrent aucune valeur ajoutée particulière.

Les pages de porte sont une forme de contenu léger. Ce sont des pages Web conçues pour se classer pour des mots-clés spécifiques. Un exemple peut être des pages créées pour classer une phrase clé et différents noms de villes, où toutes les pages sont pratiquement les mêmes à l’exception des noms des villes.

Les articles courts sont-ils légers ?

La personne qui posait la question voulait savoir si la division d’un article long en articles plus courts entraînerait un contenu léger.

C’est la question posée :

« Serait-il considéré comme un contenu léger si un article couvrant un long sujet était divisé en articles plus petits et liés entre eux ? »

Lizzi Sassman a répondu :

« Eh bien, il est difficile de savoir sans regarder ce contenu.

Mais le nombre de mots seul n’est pas indicatif d’un contenu mince.

Ce sont deux approches parfaitement légitimes : il peut être bon d’avoir un article approfondi qui explore en profondeur un sujet, et il peut être tout aussi bon de le diviser en sujets plus faciles à comprendre.

Cela dépend vraiment du sujet et du contenu de cette page, et c’est vous qui connaissez le mieux votre public.

Je me concentrerais donc sur ce qui est le plus utile pour vos utilisateurs et sur le fait que vous fournissez suffisamment de valeur sur chaque page, quel que soit le sujet.

Fractionner un long article en plusieurs pages

Ce que la personne qui pose la question a peut-être demandé, c’est s’il était acceptable de diviser un long sujet sur plusieurs pages qui sont interconnectéqui s’appelle la pagination.

Avec la pagination, un visiteur du site clique sur la page suivante pour continuer à lire le contenu.

Le Googleur a supposé que la personne qui posait la question divisait un long article en articles plus courts consacrés aux multiples sujets couverts par le long article.

La nature non active de la nouvelle version des heures de bureau SEO de Google n’a pas permis à Googler de poser une question de suivi pour vérifier si elle comprenait correctement la question.

Dans tous les cas, la pagination est un bon moyen de décomposer un long article.

Google Search Central a une page sur les meilleures pratiques de pagination.

Citation

Écoutez la vidéo Google SEO Office Hours à 12:05 minutes

Un ex-googleur répond pourquoi la recherche Google s’aggrave

0

Une ex-Googleuse nommée Marissa Mayer est apparue sur le podcast Freakonomics pour discuter de la détérioration de Google. Mayer a suggéré que demander pourquoi la recherche Google empire est la mauvaise question. Son explication de ce qui ne va pas ramène les projecteurs sur le Web lui-même.

Pourquoi l’opinion de Marissa Mayer est importante

Marissa Mayer était la 20e employée de Google, supervisant les ingénieurs, devenant directrice des produits Web grand public et faisait partie de l’équipe de trois personnes qui a travaillé à la création d’AdWords.

Mayer a travaillé sur de nombreux projets, notamment Google Images, News, Maps et Gmail. Elle était à un moment donné responsable des services locaux, de cartes et de localisation.

Elle a finalement quitté Google pour devenir présidente et chef de la direction de Yahoo! pour cinq ans.

Il y a peu de personnes dans le monde avec son niveau d’expertise et d’histoire de la recherche, ce qui rend son point de vue sur l’état actuel de la recherche d’un grand intérêt.

Podcast Freakonomics : Google empire-t-il ?

L’hôte du podcast a commencé l’émission en décrivant comment, selon son expérience, Google n’est pas aussi bon qu’avant.

Freakonomics:

« Le pouvoir de cette révélation s’est estompé, tout comme les révélations, et nous avons tous commencé à prendre Google pour acquis.

Lorsque vous aviez besoin d’informations, il vous suffisait de taper quelques mots dans le champ de recherche et, très rapidement, vous obteniez la réponse que vous cherchiez, généralement d’une source faisant autorité.

Mais aujourd’hui? Pour moi, du moins, ce n’est pas la même chose.

Mes résultats de recherche ne semblent tout simplement pas aussi utiles.

J’ai l’impression de voir plus de publicités, plus de liens qui pourraient tout aussi bien être des publicités, et plus de liens vers des pages Web contenant du spam. »

Marissa Mayer dit que Google n’est qu’une fenêtre

Marissa Mayer a convenu que l’expérience de recherche est différente aujourd’hui.

Mais à son avis, le problème n’est pas Google. Pour elle, Google n’est qu’une fenêtre sur Internet.

Mayer a partagé son opinion :

« Je pense que la qualité d’Internet en a pris un coup.

…Quand j’ai commencé chez Google, il y avait environ 30 millions de pages Web, donc toutes les explorer et les indexer était relativement simple.

Cela semble beaucoup, mais c’est petit.

Aujourd’hui, je pense qu’à un moment donné, Google a vu plus d’un billion d’URL.

L’animateur de l’émission a demandé si l’augmentation du nombre d’URL était la raison pour laquelle les résultats de recherche étaient moins bons.

Mayer a répondu

« Lorsque vous voyez la qualité de vos résultats de recherche baisser, il est naturel de blâmer Google et de dire : « Pourquoi sont-ils pires ? »

Pour moi, la pensée la plus intéressante et la plus sophistiquée est si vous dites : « Attendez, mais Google n’est qu’une fenêtre sur le Web ». La vraie question est, pourquoi le Web empire-t-il ? » « 

Pourquoi le Web s’aggrave-t-il ?

L’animateur de l’émission a accepté l’idée que le problème est qu’Internet empire et, comme Marissa l’a suggéré, il lui a demandé pourquoi le Web empirait.

Mayer a proposé une explication qui s’écarte de Google et blâme les mauvais résultats de recherche sur le Web lui-même.

Elle a expliqué la raison pour laquelle le Web est pire :

« Je pense que c’est parce qu’il y a beaucoup d’incitations économiques à la désinformation, aux clics, aux achats.

Il y a beaucoup plus de fraudes sur le Web aujourd’hui qu’il y a 20 ans.

Et je pense que le web a pu grandir et se développer aussi rapidement qu’il l’a fait grâce à moins de réglementation et parce qu’il est tellement international.

Mais nous devons aussi prendre le revers de la médaille.

Dans un espace relativement non réglementé, il y aura, vous savez, de mauvaises incitations économiques qui peuvent parfois dégrader la qualité.

Et cela impose beaucoup de responsabilité aux courtiers qui recherchent ces informations pour essayer de surmonter cela. Et c’est difficile.

À mon avis, cela doit être davantage une réaction de type écosystème, plutôt qu’une simple correction d’un acteur.

Le problème est-il vraiment Internet ?

L’idée qu’Internet est de mauvaise qualité parce qu’il est relativement non réglementé est discutable.

Il existe des agences gouvernementales dédiées à la protection des consommateurs contre les activités frauduleuses en ligne. Un exemple est les lignes directrices de la Federal Trade Commission du gouvernement des États-Unis sur la publicité, les mentions et le marketing. Ces règles sont la raison pour laquelle les sites Web révèlent qu’ils profitent des liens d’affiliation.

Google lui-même réglemente également Internet par le biais de ses directives de publication. Le non-respect des directives de Google peut entraîner l’exclusion des résultats de recherche.

La capacité de Google à réglementer Internet s’étend à la qualité du contenu lui-même, comme en témoigne le fait que sur huit mises à jour d’algorithmes en 2022, six d’entre elles étaient axées sur le spam, les critiques de produits et la rétrogradation de contenus inutiles.

On pourrait dire que les mises à jour de l’algorithme de Google prouvent que Google se concentre davantage sur la réparation du contenu Internet que sur l’amélioration de la technologie pour renvoyer des résultats de recherche pertinents.

Le fait qu’une grande partie des efforts de Google se concentre sur l’encouragement d’une « réaction de type écosystémique » correspond à l’observation de Marissa Mayer selon laquelle le problème avec la recherche est les sites Web et non Google.

La recherche Google est-elle pire parce que les sites Web d’aujourd’hui sont pires ou est-ce le problème avec Google lui-même et ils ne peuvent tout simplement pas le voir ?


Citation

Écoutez le podcast Freakonomics :

Google empire-t-il ?

Image sélectionnée par Shutterstock/Asier Romero

John Mueller de Google répond aux questions Rapid Fire SEO

0

John Mueller de Google répond à un mélange de questions sur le référencement de manière rapide dans la dernière vidéo de la chaîne Google Search Central.

Cette vidéo est le dernier volet de la série Ask Googlebot (anciennement « Ask Google Webmasters ») dans laquelle les membres de l’équipe Google Search Advocacy répondent aux questions soumises par les propriétaires de sites.

Les éditions précédentes d’Ask Googlebot se sont concentrées sur la réponse à une question par vidéo. Mais toutes les questions SEO n’ont pas besoin d’une vidéo de quatre minutes pour donner une réponse complète. Certains peuvent répondre en une ou deux phrases rapides.

Voici cinq de ces questions ainsi que les réponses de Mueller. Il n’y a pas de thème à ces questions, car elles vont des canoniques aux CDN en passant par les fichiers de plans de site.

Allons-y.

Question 1 : canoniques

Q : Y a-t-il une chance qu’un canonique autoréférentiel puisse remplacer une page canonique ou préférée existante ? Les autocanoniques sont-ils vraiment nécessaires ?

UN: Mueller dit que les propriétaires de sites doivent éviter d’utiliser plusieurs canoniques rel sur la même page, car ils pointent vers des URL distinctes.

Question 2 : URL

Q : Est-il acceptable de mettre le mois et la date dans les URL ? Cela affectera-t-il les classements Google ?

UN: Avoir la date dans une URL, c’est bien, dit Mueller. Cela n’affecte pas l’exploration, l’indexation ou le classement de la page.

Question 3 : Réseaux de diffusion de contenu (CDN)

Q : Est-ce un problème d’utiliser des CDN pour livrer des images ? (Étant donné que les images ne sont pas sur le serveur du site et que Google ne prend pas en charge la canonisation des images)

UN: L’utilisation de CDN pour les images est très bien. Mueller dit que les images ne doivent pas nécessairement être sur votre serveur.

Question 4 : Ciblage d’un large public

Q : Quelle est la meilleure façon d’apparaître dans les SERP si un site cible un public mondial avec un seul domaine ?

UN: C’est bien d’avoir un seul domaine pour un public mondial, dit Mueller. De nombreux sites n’ont qu’une seule version disponible dans le monde entier et peuvent se classer dans plusieurs pays.

Question 5 : Fichiers de plan de site

Q : Est-ce une mauvaise chose de laisser le fichier de vérification Google Webmasters hors du fichier sitemap.xml ?

UN: Vous n’avez pas besoin d’inclure le fichier de vérification dans votre fichier sitemap. Mueller dit que le fichier de vérification est uniquement destiné à la Search Console. Personne d’autre ne peut rien faire d’utile avec.

Voir la vidéo complète ci-dessous :

Google répond si les balises Meta Robots affectent les classements de recherche

0

L’avocat de la recherche Google, John Mueller, explique si l’utilisation de balises méta-robots peut affecter le classement des pages Web dans les résultats de recherche.

Ce sujet est abordé dans le dernier épisode de la série Ask Googlebot sur YouTube.

Mueller répond à la question suivante soumise sur Twitter :

« Si un site n’a pas de balise méta robots, cela affecte-t-il négativement le classement ? »

Les sites Web peuvent utiliser des balises meta robots pour personnaliser l’apparence des extraits de recherche, il est donc courant de demander s’ils ont un impact sur les classements de recherche.

La réponse courte est non; Les balises meta robots ne sont pas des signaux de classement.

La réponse la plus longue est qu’ils peuvent influencer le taux de clics.

Lisez la réponse complète de Mueller dans la section suivante.

John Mueller de Google sur les balises Meta Robots

Répondant à la question concernant les balises méta-robots et leur effet sur les classements de recherche, Mueller déclare :

« Nous parlons si souvent de certains de ces éléments SEO qu’il est facile de supposer qu’ils sont nécessaires. Dans ce cas, non. Une balise meta robots n’est pas requise pour le classement.

La balise meta robots peut spécifier comment une page spécifique doit être affichée dans la recherche, ou si elle ne doit pas être affichée du tout. Cette balise méta n’est nécessaire que si vous souhaitez modifier l’apparence par défaut d’une page dans les résultats de recherche.

Par exemple, si vous souhaitez limiter la longueur maximale de l’extrait de code, vous pouvez utiliser la balise méta max snippet robot. Si vous n’avez aucune préférence concernant la manière dont une page doit être affichée dans la recherche, il est également parfaitement acceptable de ne pas avoir de métabalise robots sur une page.

Si vous êtes curieux de connaître les options, je consulterais notre documentation sur les balises méta des robots ainsi que sur d’autres balises prises en charge par Google.

Google prend en charge plus d’une douzaine de balises méta-robots que les éditeurs peuvent utiliser pour tout personnaliser, du texte d’un extrait de recherche à la taille des images et des aperçus vidéo.

Les balises affectent ce que les gens voient dans les résultats de recherche, mais elles n’auront pas d’impact positif ou négatif sur les classements de recherche.

Les balises Meta robots ne communiquent aucun signal ou information que Google peut utiliser pour savoir où classer une page dans les résultats de recherche.

Par conséquent, une page avec des balises meta robots n’a pas d’avantage inhérent sur une page sans elles.

Cela ne signifie pas pour autant qu’ils ne sont pas utiles. Les balises Meta robots valent la peine d’être utilisées lorsque vous n’êtes pas satisfait de la façon dont Google affiche vos pages dans les résultats de recherche.

Vous constaterez peut-être que Google donne trop de contenu principal d’une page dans l’extrait de recherche, auquel cas vous pouvez limiter le nombre de caractères avec le max-snippet étiquette.

Si vous pensez qu’un extrait de recherche serait plus beau sans un champ de recherche de liens de site, vous pouvez utiliser la nositelinkssearchbox étiquette. C’est un cas d’utilisation qui pourrait avoir un impact sur le taux de clics, mais cela n’affectera pas la façon dont Google classe la page.

Pour plus d’informations sur les balises méta robots prises en charge par Google, consultez la page d’aide officielle.


La source: Centre de recherche Google

Image en vedette : Capture d’écran de YouTube.com/GoogleSearchCentral, septembre 2022.

Google répond si les pertes de classement de la mise à jour de base sont une sanction douce

0

Le Hangout Office Hours de Google comportait une question sur les mises à jour de l’algorithme et si le classement d’un site affecté négativement était supprimé par une « pénalité légère ».

La personne qui a posé la question a fait référence à une peine douce, qui est une expression qui existe depuis plusieurs années mais qui n’est pas vraiment une chose.

Ils font également référence à la souffrance d’un « drapeau » qui a été attribué à leur site, ce qui fait allusion au fait que Google a marqué le site d’une manière ou d’une autre, comme marqué.

Voici la question :

« Mes deux sites Web ont été touchés par différentes mises à jour, environ 90 % de baisses et souffrent d’un certain type de drapeau qui supprime nos sites jusqu’à ce que la pénalité douce soit levée.

Ou… y a-t-il même une pénalité douce ? « 

Voici la réponse :

« Non, les mises à jour nommées que nous publions sur la page des mises à jour des classements sur Search Central ne sont pas des pénalités sous quelque forme que ce soit. »

Cela confirme que toute baisse de classement associée à une mise à jour nommée de Google n’est pas une pénalité et ne devrait jamais être considérée comme telle, car ce n’est pas ce qui se passe.

Le Googleur a expliqué pourquoi ce n’est pas une pénalité :

«Il s’agit d’ajustements de nos algorithmes de classement, de sorte qu’ils présentent des résultats encore plus pertinents et de meilleure qualité aux utilisateurs de la recherche.

Si votre site a chuté dans le classement après une mise à jour, suivez nos directives générales pour le contenu.

Jetez un coup d’œil à la façon dont vous pourriez améliorer votre site dans son ensemble, tant du point de vue du contenu que de l’expérience utilisateur, et vous pourrez peut-être à nouveau augmenter votre classement.

Mise à jour de base et contenu de correction

Les Googleurs ont d’abord indiqué qu’il n’y avait rien à corriger lorsqu’un site perd son classement après une mise à jour de l’algorithme de base.

Mais en même temps, ils ont également conseillé d’améliorer le contenu, qui est un message quelque peu mitigé.

Le Googleur du lieu de rencontre (je pense que c’est Gary Illyes) a conseillé à ceux qui ont subi des baisses de classement de se concentrer sur l’amélioration du classement.

Ce conseil est logique car faire surface « des résultats de meilleure qualité et plus pertinents» implique que l’algorithme se concentre sur le contenu.

Pénalité douce

J’ai été dans l’industrie de la recherche pendant plus de 22 ans et le terme « peine douce » n’est pas une vraie chose.

Il n’y a pas de demi-version d’une pénalité. Un site est soit pénalisé (par une action manuelle) soit il ne l’est pas.

C’est une phrase fourre-tout qui explique quelque chose sans vraiment l’expliquer, comme la phrase « problème de moteur ».

Les baisses de classement sans pénalité peuvent être causées par de nombreuses causes différentes :

  • Problèmes liés au contenu
  • Amélioration de la façon dont Google comprend les requêtes de recherche
  • Problèmes de qualité
  • Un concurrent a simplement un meilleur contenu

Regardez/écoutez le Hangout Google Office Hours à 15:08 minutes.


Image sélectionnée par Shutterstock/Luis Molinero

Google répond si des mots vides doivent être utilisés dans l’URL

0

John Mueller de Google a répondu à une question sur l’opportunité d’utiliser des mots vides dans les URL.

Mueller a répondu à la question mais a également discuté de l’impact des mots dans les URL et a recommandé comment aborder les mots utilisés dans les URL.

Contexte des mots vides dans la recherche

Les mots vides sont des mots courants tels que « un », « et » et « le ».

Au début de la recherche, ces types de mots n’étaient pas considérés comme importants pour le référencement, car ils n’étaient pas considérés comme importants pour les moteurs de recherche.

Si je me souviens bien, au début des années 2000, les mots vides n’étaient pas considérés comme importants parce que les moteurs de recherche de l’époque ne comprenaient pas vraiment de quoi parlait une page. Ils ont travaillé en identifiant les mots clés pour lesquels une page était pertinente, les mots vides étant généralement ignorés.

Bill Slawski a fait allusion à ce manque d’importance des mots vides dans un article de 2008 (New Google Approach to Indexing and Stopwords)

« Il n’y a pas si longtemps, si vous avez entré dans Google l’expression (sans guillemets) » une pièce avec vue « , vous avez peut-être reçu des avertissements indiquant que votre requête contenait des » mots vides « .

Dans cette recherche de « une pièce avec vue », vous avez peut-être reçu des résultats tels que « une pièce avec vue » ou « pièce à voir », ou d’autres expressions qui ont remplacé certains mots vides par d’autres. Cela rendait moins susceptible de trouver exactement ce que vous cherchiez lorsque vous recherchiez une phrase contenant des mots vides.

Plus tard cette année-là, Bill a écrit sur un brevet différent qui traite des mots vides significatifs, et cela pourrait être considéré comme un tournant dans la façon dont Google a géré les mots vides dans les requêtes de recherche et sur le contenu des pages Web.

Son article traitait d’un brevet qui déterminait si le mot vide avait un sens.

Le résultat est que parfois des mots vides comme « un » et « le » étaient considérés comme importants pour la signification des expressions de mots clés, mais ce brevet, comme le précédent projet de loi sur les brevets discuté, était limité aux mots vides dans le contenu et dans les requêtes de recherche.

Les brevets ne se souciaient même pas des mots vides dans l’URL.

Alors, les mots vides sont-ils importants lorsqu’ils se trouvent dans une URL ?

Mots vides dans une URL

John Mueller a paraphrasé la question :

« En bref, lorsque j’utilise des mots d’un titre de page dans l’URL, dois-je également inclure des mots d’arrêt ?

Par exemple, dois-je appeler une page pourquoi-est-le-bleu-ciel.html ou pourquoi-bleu-ciel.html ? »

Muller a répondu

« Les mots dans les URL ne jouent qu’un rôle infime pour la recherche Google.

Je recommanderais de ne pas trop y penser.

Utilisez les URL qui peuvent durer dans le temps, évitez de les changer trop souvent et essayez de les rendre utiles aux utilisateurs.

Que vous y incluiez ou non des mots vides, décidez d’utiliser des identifiants numériques, cela dépend entièrement de vous.

L’importance des mots vides dans l’URL est minime

Mueller a minimisé l’importance pour Google des mots dans l’URL, au point qu’il a dit que cela n’avait pas d’importance si l’on utilisait des identifiants numériques dans une URL.

Un ID numérique est un nom de fichier URL qui ne contient aucun mot, comme /article-id-12345.

Cette réponse est similaire à une réponse de Google Office hours hangout qu’il a donnée en 2016 (regarder à 17:57 minutes).

Muller a dit :

« Je crois que c’est un très petit facteur de classement, donc ce n’est pas quelque chose que j’essaierais vraiment de forcer.

Et ce n’est pas quelque chose où je dirais que cela vaut même la peine de restructurer un site juste pour pouvoir inclure des mots-clés dans l’URL.

Six ans plus tard, Mueller n’a même pas mentionné si les mots dans l’URL étaient même un petit facteur de classement, il a juste dit qu’ils jouaient un « petit rôle pour la recherche Google ».

Revenant à l’utilisation de mots vides dans l’URL, Mueller a déclaré qu’il fallait rendre les URL utiles aux utilisateurs et c’est un bon conseil.

Google n’affiche pas les URL dans les résultats de recherche, donc peu importe (pour le taux de clics) si les URL contiennent des mots vides ou non, car cela n’aura aucun effet.

Il est probable que, dans un contexte où un visiteur potentiel du site peut voir l’URL, une URL qui contient des mots vides qui ajoutent un contexte significatif semblera plus naturelle qu’une URL qui ne contient pas ces mots vides et, par conséquent, peut inspirer plus de confiance et un meilleur taux de clics.

La propre documentation de Google sur les URL répertorie plusieurs règles à suivre en tant que bonnes pratiques.

  • « Dans la mesure du possible, utilisez des mots lisibles plutôt que de longs numéros d’identification dans vos URL.
  • Mots localisés dans l’URL, le cas échéant.
  • Utilisez l’encodage UTF-8 si nécessaire.

Google indique également que l’utilisation de tirets aide le moteur de recherche à comprendre les concepts. Quelque chose à quoi penser.

« Envisagez d’utiliser des traits d’union pour séparer les mots dans vos URL, car cela aide les utilisateurs et les moteurs de recherche à identifier plus facilement les concepts dans l’URL. Nous vous recommandons d’utiliser des traits d’union (-) au lieu de traits de soulignement (_) dans vos URL. »

Les directives énumèrent également les choses à ne pas faire :

  • Non recommandé : utilisation de caractères non ASCII dans l’URL
  • Non recommandé : Numéros d’identification longs et illisibles dans l’URL :
    https://www.example.com/index.php?id_sezione=360&sid=3a5ebc944f41daa6f849f730f1
  • Non recommandé : Mots clés dans l’URL associés :
    https://www.example.com/robeverte

Il existe de nombreuses autres recommandations et avertissements concernant les URL sur cette page Google Search Central, mais rien sur les mots vides.

Ce n’est probablement pas un oubli, c’est peut-être un indicateur qu’il s’agit peut-être d’une considération triviale dans l’ensemble des choses.

En fin de compte, comme l’a dit John Mueller, « c’est entièrement à vous de décider. »

Citation

Regardez John Mueller répondre à la question à la minute 7:50


Image sélectionnée par Shutterstock/Khosro

Google répond si l’ajout de contenu quotidien augmente le classement

0

Google a organisé un hangout SEO pendant les heures de bureau dans lequel quelqu’un a demandé si l’ajout régulier de contenu était utile pour le classement.

C’est une bonne question car il est communément admis que publier du contenu régulièrement est une bonne idée car cela incite les lecteurs à revenir pour en savoir plus.

Publier quotidiennement bon pour les classements ?

C’est la question qui a été posée :

« La publication d’un contenu par jour augmente-t-elle le classement ? »

On ne sait pas qui chez Google a répondu à la question.

Voici la réponse donnée par Google :

« Non.

Publier quotidiennement ou à une fréquence spécifique d’ailleurs n’aide pas à mieux se classer dans les résultats de recherche Google.

Cependant, plus vous avez de pages dans l’index Google, plus votre contenu peut apparaître dans les résultats de recherche.

Entrez dans l’index Google

Il a été noté au cours des dernières années que Google n’explore pas tout le contenu.

Et si le contenu n’est pas exploré, il ne sera pas indexé, ce qui est important pour le classement.

Une partie de la raison pour laquelle Google pourrait ne pas explorer ce contenu est la qualité globale d’un site Web.

John Mueller de Google a déclaré :

« L’autre grande raison pour laquelle nous n’explorons pas beaucoup de sites Web est que nous ne sommes pas convaincus de la qualité globale.

C’est donc quelque chose où, surtout avec les nouveaux sites, je nous vois parfois lutter avec ça.

Et je vois aussi parfois des gens se dire bon, c’est techniquement possible de créer un site avec un million de pages parce qu’on a une base de données et on vient de la mettre en ligne.

Et juste en faisant cela, essentiellement d’un jour à l’autre, nous trouverons beaucoup de ces pages mais nous serons comme, nous ne sommes pas encore sûrs de la qualité de ces pages.

Et nous serons un peu plus prudents quant à leur exploration et à leur indexation jusqu’à ce que nous soyons sûrs que la qualité est réellement bonne.

Google encourage la génialité

Les Googleurs ont cessé de recommander aux éditeurs de se concentrer sur la production de contenu « génial ».

Mais c’est toujours une recommandation utile (si vague).

Qu’est-ce que la génialité ?

L’une des caractéristiques de la génialité est l’enthousiasme avec lequel les lecteurs interagissent avec le contenu.

Et ce qui les pousse à faire cela, c’est plus qu’être génial, c’est plutôt être là pour le lecteur en comprenant ce qu’il veut vraiment.

En termes d’augmentation du lectorat d’un site, il est certainement utile d’ajouter du contenu sur des sujets qui intéressent les lecteurs.

J’ai remarqué que les lecteurs peuvent devenir obsédés par la découverte de nouveaux contenus lorsqu’ils sont très engagés dans un sujet.

Pour les sites que je publie, j’ai eu des lecteurs enthousiastes jusqu’au Moyen-Orient et en Asie qui m’ont écrit à propos de mon contenu et ont même partagé des photos de leurs succès.

À mon avis, le contenu peut être comme manger du pop-corn lorsque le lecteur est fortement engagé dans le sujet – il ne peut pas s’arrêter de le lire et revenir pour en savoir plus.

Il y a une raison pour laquelle il y a tant de contenu écrit sur les médias Star Wars et les films Marvel.

Les personnes engagées dans un sujet auront tendance à cliquer lorsqu’elles verront un article sur ce sujet dans les résultats de recherche, Google News ou Google Discover.

Après avoir commencé à écrire pour Search Engine Journal, j’ai acquis une meilleure compréhension de l’importance d’identifier les types de contenu qui sont importants pour les lecteurs (comme indiqué par le nombre de lecteurs qui ont consulté les articles et les ont recommandés).

Il ne s’agit donc pas toujours de publier constamment du contenu mais plutôt, d’après mon expérience, d’identifier ce qui compte pour les lecteurs.

Cela signifie se diversifier de temps en temps pour voir si les lecteurs sont intéressés par de nouveaux sujets en testant de nouveaux sujets.

Parfois, les lecteurs ne s’engagent pas dans les nouveaux sujets.

Mais de temps en temps, un nouveau sujet devient un succès et c’est alors que vous ajoutez ce sujet à votre liste des types d’articles à écrire.

Un rapport publié par le New York Times en 2021 a noté que plus de 5 millions d’abonnements concernent leur produit d’information, mais il est intéressant de noter que plus de 1,6 million de lecteurs sont abonnés au New York Times pour du contenu numérique non informatif comme la cuisine et les jeux.

C’est le constat qui était relaté dans l’article du New York Times de 2021 sur leurs gains :

« La principale offre numérique du Times, son produit d’information, a gagné 1,7 million d’abonnés, soit une augmentation de 48 % par rapport à 2019.

Plus de cinq millions d’abonnements au Times concernent uniquement le produit d’information, a déclaré le Times. D’autres offres numériques, comme les applications de cuisine et de jeux, ont gagné plus de 600 000 abonnements en 2020, une augmentation de 66 %, pour un total d’environ 1,6 million.

Qui aurait su qu’un nombre important de lecteurs du New York Times seraient plus intéressés par le contenu des recettes que par le contenu principal des actualités ?

Le classement dans Google ou simplement la construction d’un lectorat ne se limite pas à la rédaction de contenu optimisé par mots clés.

Il est essentiel d’identifier les sujets qui sont importants pour les lecteurs.


Citation

Écoutez le court Hangout pour les webmasters à la minute 6:47

Heures de bureau Google SEO en anglais à partir de septembre 2022

Image sélectionnée par Shutterstock/Khosro

John Mueller de Google répond si MUM rend le référencement obsolète

0

John Mueller de Google a répondu à une discussion Reddit sur la question de savoir si MUM rendrait le référencement obsolète.

Étant donné que le but de MUM est de fournir des réponses dans plusieurs langues, des réponses auxquelles il n’est actuellement pas répondu par 10 liens bleus, ce n’est pas une question déraisonnable à poser.

Google MUM

MUM est l’acronyme de Multitask Unified Model. C’est un moyen de répondre à des questions complexes auxquelles il est impossible de répondre en quelques phrases dans un extrait de code ou avec la technologie actuelle.

Google fait référence à MUM comme un événement important dans l’évolution des technologies de recherche, le qualifiant de jalon 1 000 fois plus puissant que l’algorithme BERT.

Est-ce que MUM SE-Un-optimizable ?

Une manière étonnante dont MUM résout les réponses consiste à utiliser la somme totale des connaissances sur un sujet, même si ces connaissances sont dans une langue différente.

Google a déclaré qu’il pouvait trouver des réponses dans différentes langues. Et cela a du sens car les réponses dans d’autres langues peuvent faire plus autorité que le contenu limité produit dans votre langue locale.

Dans le créneau des recettes, un article sur la façon de faire une paella écrit en espagnol par un chef espagnol pourrait être considéré comme faisant plus autorité qu’un article écrit par une mère au foyer en Californie qui n’a que peu ou pas d’expérience vécue avec la cuisine espagnole.

À qui feriez-vous confiance pour une authentique recette espagnole ? Le séjour chez Home Mom en Californie ou le chef espagnol de quatrième génération ?

Google utilise l’exemple de l’utilisation de contenu japonais natif pour les requêtes de recherche liées à la randonnée du mont Fuji, qui peut également explorer des sous-thèmes que seul un natif peut connaître.

SEO basé sur des mots clés?

Une autre caractéristique est que MUM peut trouver des réponses à des questions qui sont un mélange d’images et de texte et fournir des réponses à ce mélange.

Comment un SEO optimiserait-il une réponse à une question partiellement sous forme d’image ?

Une image n’est pas un mot. C’est une représentation d’une chose, d’une entité.

Voici ce que dit Google :

« Éventuellement, vous pourrez peut-être prendre une photo de vos chaussures de randonnée et demander : « Puis-je les utiliser pour faire de la randonnée sur le mont Fuji ? »

MUM comprendrait l’image et la relierait à votre question pour vous faire savoir que vos bottes fonctionneraient très bien. Il pourrait alors vous diriger vers un blog avec une liste d’équipements recommandés.

Dans le paradigme de recherche MUM, l’optimisation des mots-clés semble échouer car MUM répond à une question complexe composée de plusieurs sous-thèmes.

Voici comment l’annonce de Google l’explique :

« Étant donné que MUM peut faire émerger des informations basées sur sa connaissance approfondie du monde, cela pourrait souligner que même si les deux montagnes sont à peu près à la même altitude, l’automne est la saison des pluies sur le mont Fuji, vous pourriez donc avoir besoin d’une veste imperméable.

MUM pourrait également faire apparaître des sous-thèmes utiles pour une exploration plus approfondie – comme l’équipement le mieux noté ou les meilleurs exercices d’entraînement – ​​avec des pointeurs vers des articles, des vidéos et des images utiles provenant du Web.

Il ne semble pas déraisonnable de conclure que le résultat de recherche MUM décrit ci-dessus provient de plusieurs sites Web de différentes langues.

Et si tel est le cas, comment pourriez-vous même visualiser quel site Web est le mieux classé pour une requête de recherche MUM lorsque la requête est tirée de plusieurs « sous-thèmes utiles? »

  • Si votre langue principale est l’anglais et qu’une partie de votre réponse provient d’un site Web japonais, le site japonais est-il considéré comme le mieux classé ?
  • Le billet de blog avec l’article sur « l’équipement le mieux noté » sera-t-il le gagnant ?
  • Ou le gagnant de cette requête de recherche est-il l’éditeur de l’article sur les « meilleurs exercices d’entraînement » ?
  • Les cinq sites, dont un en langue étrangère, peuvent-ils tous être considérés comme les mieux classés ?
  • MUM redéfinira-t-il ce que signifie être le mieux classé pour certaines requêtes de recherche ?

Obtenir des réponses à partir de plusieurs sites Web semble comme sélectionner cinq gagnants et casser cinq morceaux du trophée pour qu’ils les ramènent à la maison.

Si nous acceptons le scénario de cinq sites ayant la possibilité d’être les mieux classés, comment tenteriez-vous, en tant que référenceur, d’optimiser pour cela ?

Pas une question déraisonnable

Nous ne savons pas à quoi ressemblera MUM une fois qu’il sera déployé dans des mois ou des années, comme l’annonce Google. Nous sommes limités à tirer des conclusions à partir des informations limitées que Google a partagées.

Et ce qu’ils ont annoncé ne semble pas correspondre aux contours des résultats de recherche tels que nous les connaissons.

Cela signifie-t-il que le référencement doit adapter?

John Mueller commente l’impact de MUM sur le référencement

John Mueller de Google a répondu au fil Reddit en affirmant que le référencement sera toujours nécessaire.

La réponse de Mueller faisait référence à une blague sur le bourrage de mots clés :

« Combien d’experts SEO faut-il pour changer une ampoule, ampoule, lumière, ampoule, lampe, éclairage, interrupteur, sexe, xxx, hardcore »

Voici la réponse de Mueller :

« Je ne vois pas vraiment comment cela réduirait le besoin de SEO.

Les choses évoluent toujours.

Vous vous souvenez de la blague SEO sur le changement d’ampoule ? Rien de tout cela n’est nécessaire depuis un certain temps maintenant, ce qui est dû à des développements comme ceux-ci, et pourtant, les gens ont encore assez à faire en tant que SEO.

Le travail de SEO évolue

Mueller a raison. La nature du travail associé au référencement est en constante évolution. Certains membres de la communauté SEO ont du mal à changer et continuent de s’accrocher à l’idée d’un classement des résultats de recherche composé de dix liens bleus.

Mais la vérité est que l’âge de dix liens bleus a été remplacé par un hybride qui répond au contexte de la question posée.

L’algorithme MUM de Google pourrait être considéré comme un moyen de répondre à une question de recherche avec un contexte complexe.

Si la réponse est mieux servie avec un contenu écrit à l’origine en japonais ou en espagnol, cela peut faire partie de la réponse.

À ce stade, étant donné qu’il n’y a pas de produit réel, il peut être prématuré de commencer à crier que le ciel nous tombe sur la tête.

La chose la plus prudente peut être de réserver son jugement jusqu’à ce que Google déploie réellement un produit.

Citation

MUM va-t-il remplacer le référencement ?

John Mueller répond à ce qu’il faut faire à propos de la création de liens

0

John Mueller de Google a répondu à une question sur les pratiques de création de liens dans un hangout Office Hours. Mueller a décrit les actions passives et proactives de Google contre certains liens et a proposé des suggestions pour une meilleure façon d’acquérir des liens.

Est-il nécessaire de dépenser des milliers de dollars pour des liens ?

La personne qui posait la question a noté qu’il avait regardé de nombreuses vidéos YouTube de création de liens et lu des études de cas qui démontraient que la création de liens était nécessaire pour obtenir les meilleurs classements.

La question posée :

« … La question porte sur les pratiques de création de liens. Nous avons donc… approché de nombreuses… entreprises… elles disent qu’elles factureront des milliers de dollars ou des dizaines de milliers de dollars pour obtenir le lien… depuis la page d’accueil ou les sites d’actualités et…

Ils parlent aussi beaucoup… de… nous devrions obtenir une haute autorité… un lien et des trucs comme ça.

Ensuite, il a expliqué comment les entreprises qu’il a approchées lui ont montré des exemples de sites qui étaient bien classés en raison de leur création de liens.

Jla personne a poursuivi :

« … ils montrent aussi que d’accord, voyez c’est un site qui se classe en tête sur… Google et… ils ont pris notre service et ils nous ont payés.

Donc, si vous nous payez, votre site sera également classé parce que nous allons mettre… votre site en backlink avec le bon article sur la page d’accueil… »

De « telles pratiques » sont-elles nécessaires pour se classer dans Google ?

Ensuite, il a remis en question la sagesse de dépenser de l’argent sur ce qu’il percevait comme un renforcement des liens de mauvaise qualité, ce qu’il a appelé, « de telles pratiques,» impliquant des pratiques manipulatrices.

Il semblait troublé que, selon les allégations de création de liens, les classements de recherche de Google récompensent les pratiques manipulatrices qui coûtent des milliers de dollars.

Il a poursuivi la question :

« Je ne pense pas qu’il soit sage d’investir de l’argent dans de telles pratiques ou non. Comme quelle est votre opinion, comme quelles sont vos formulations finales ?

Et encore une chose. … Il y a beaucoup de gens sur YouTube et ils écrivent beaucoup de blogs aussi comme ceux-ci sont les meilleures pratiques de création de liens, vous faites ceci… et vous aimez ça et ils facturent beaucoup d’argent mais nous ne ‘ Je ne veux pas m’engager dans des trucs comme ça.

La personne qui posait la question terminait en demandant :

« Nous voulons juste savoir… que devons-nous faire maintenant?« 

Capture d’écran de John Mueller dans le Hangout des heures de bureau

Capture d'écran de John Mueller de Google répondant à une question sur les liens

Comment Google traite la création de liens manipulatifs

John Mueller a expliqué comment Google traite les liens artificiels :

« Que devez-vous faire maintenant

Je pense que c’est une question super compliquée parce qu’il n’y a pas de réponse unique pour tout le monde.

Je pense donc tout d’abord, comme vous l’avez probablement reconnu, que créer artificiellement des liens, supprimer des liens sur d’autres sites, acheter des liens, tout cela est contraire aux directives des webmasters.

Et nous agissons par algorithme, nous agissons manuellement.

Et les actions que nous prenons incluent la rétrogradation du site qui achète les liens, la rétrogradation du site qui vend les liens.

Parfois, nous prenons également des mesures plus subtiles en ce sens que nous ignorons simplement tous ces liens.

Capture d’écran de John Mueller expliquant comment Google gère les liens payants

Capture d'écran de John Mueller expliquant comment Google gère les liens de Google

Google : les liens payants n’ont aucun effet

John Mueller de Google affirme que les liens payants n’ont aucun effet :

« Par exemple, si nous reconnaissons qu’un site vend régulièrement des liens mais qu’il a également d’autres choses autour de cela, alors nous entrons souvent et disons d’accord, nous ignorerons tous les liens sur ce site Web.

Cela signifie essentiellement que… beaucoup de ces sites sont des choses où les gens vendent encore des liens parce que c’est comme s’ils pouvaient le vendre et qu’ils trouvent un vendeur, alors bien sûr ils essaieront de le faire.

Mais ces liens n’ont absolument aucun effet.

Cela semble donc être une grosse perte de temps de mon point de vue.

Mueller décrit les liens non-Black Hat

Mueller termine sa réponse en suggérant des tactiques de création de liens compatibles avec Google.

Sa première suggestion est l’approche classique de création de contenu et d’en parler aux autres. C’est un ancien mais un goodie mais ça peut marcher.

Mueller suggère de le construire et d’en parler aux autres :

« Cela dit, je pense qu’il existe des moyens d’aborder le sujet des liens d’une manière moins black hat lorsque vous achetez des liens à partir d’autres sites.

Mais là où vous êtes en fait en train de créer activement du contenu qui, vous le savez, attirera des liens, puis allez et tendez la main à d’autres sites et dites hé, nous avons ce contenu intéressant, ne voulez-vous pas y jeter un coup d’œil.

Et… en quelque sorte les encourager à créer un lien vers votre site mais sans ce genre d’échange de valeur, d’échange d’argent, tout ça.

Et c’est quelque chose où certaines personnes sont très expérimentées dans ce domaine et elles peuvent vraiment vous guider pour trouver les sujets qui intéressent les autres.

Il est difficile de créer des liens vers des pages de produits

Créer du contenu et en parler aux autres n’est pas toujours une stratégie appropriée pour un site Web de commerce électronique. Un site de commerce électronique propose des produits, pas des articles.

Attirer des liens vers des pages de produits est l’un des types de liens les plus difficiles à acquérir, car les gens ne se sentent généralement pas enthousiastes à propos de certains produits et lorsqu’ils se sentent enthousiastes, le magasin de commerce électronique typique est un magasin parmi des milliers vendant le même produit.

Le problème avec l’attraction de liens vers des pages de produits est qu’il est extrêmement difficile de faire valoir qu’un magasin sur des milliers mérite plus un lien que les autres magasins vendant des produits identiques.

La tactique consistant à créer du contenu pour aider à classer une page de produit fonctionne rarement car les liens acquis pour ce contenu renforcent le contenu et non les produits.

On peut créer un lien interne entre les pages de contenu et les pages de produits, ce qui peut aider.

Mais j’ai rarement vu cela se produire, même pour les pages de contenu devenues virales.

Il n’y a tout simplement pas de remplacement pour un lien direct vers une page de produits.

Voici ce que John Mueller a dit à propos de l’acquisition de liens :

« Où, si vous vendez des réfrigérateurs, une page de catégorie de réfrigérateurs ne sera évidemment pas très intéressante pour les autres.

Mais si vous pouvez créer une enquête sur les réfrigérateurs qui fascine les autres, c’est quelque chose de beaucoup plus intéressant pour les gens qui disent, oh… voici cette enquête vraiment cool sur les réfrigérateurs.

Saviez-vous qu’ils étaient comme ça ou qu’ils ont été inventés comme ça ou quoi que ce soit.

C’est le genre de chose où vous créez quelque chose que d’autres personnes trouvent intéressant et auquel d’autres personnes veulent créer un lien.

De mon point de vue, c’est le genre de création de liens avec lequel j’ai moins de problème parce que vous créez quelque chose que d’autres personnes y relient à cause de ce que vous avez créé.

Mais ce n’est pas que d’autres personnes créent un lien vers votre contenu parce que vous leur donnez de l’argent pour le faire ou parce que vous avez une sorte de relation dérobée avec l’autre site.

C’est donc un peu la direction que je prendrais là-bas.

Mueller met en garde contre les raccourcis de création de liens

Ensuite, Mueller se détourne des suggestions constructives pour créer des liens et revient à décourager les solutions à court terme car elles peuvent vous faire bannir, n’optez pas pour des récompenses à court terme au détriment du succès à long terme. C’est à peu près ce qu’il a conseillé (vous pouvez regarder la vidéo ci-dessous si vous êtes intéressé).

Des liens plus importants que la popularité ?

Certains sites ont des avantages intégrés qui les aident à acquérir des liens. Par exemple, la notoriété de la marque peut aider à créer des liens car la marque est connue et donc capable d’établir un lien de confiance avec un site qui pourrait y renvoyer.

Et cela peut fausser les résultats de recherche de Google pour favoriser le site avec le plus de liens et ne pas montrer le site le plus populaire qu’un chercheur souhaiterait probablement voir.

Par exemple, un magasin très populaire que je ne nommerai pas ne peut pas se classer pour ses termes clés, qu’il paie PPC pour apparaître pour ces termes de recherche.

Cette entreprise, que j’appellerai Site A, a une popularité qui est largement due aux médias sociaux, au bouche à oreille et non à la recherche. Ils sont un exemple d’une entreprise vraiment populaire dans leur créneau.

Deux expressions de mots clés pour lesquelles le magasin populaire devrait se classer, mais qui ne contiennent pas les meilleures marques habituelles auxquelles on pourrait s’attendre. L’une est la phrase de deux mots très compétitive et l’autre est la phrase de trois mots plus descriptive.

Les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP) pour les deux mots clés ont un résultat de recherche à la quatrième place qui est un brique et mortier régional (Site B) avec des magasins dans une poignée d’états ruraux.

Le site A est le magasin très populaire et le site B est le magasin régional.

Google Trends montrant la popularité de recherche de deux magasins en ligne

Tendances Google des magasins de vêtements populaires par rapport aux magasins moins populaires

  • Le site A est extrêmement populaire en ligne avec des dizaines de millions d’abonnés sur les réseaux sociaux.
  • Le site B compte des abonnés sur les réseaux sociaux dans les six chiffres.

Le graphique Google Trends indique clairement qu’il existe un énorme trafic de recherche pour le nom de marque du site A, mais Google classe un site Web relativement impopulaire au quatrième rang pour une expression de mot clé à deux mots très convoitée.

Le site B, relativement impopulaire, est un site régional qui acquiert de nombreux liens à partir de sites de médias d’information régionaux. Ils ont également des liens en direct (avec des codes de réduction) de « influenceurs », ce qui semble indiquer une campagne promotionnelle active.

Soit dit en passant, ces codes de réduction ne proviennent pas d’un programme d’affiliation car le site B n’a pas de programme d’affiliation. Il se peut donc que le code promo et le lien direct non suivi proviennent d’un accord privé entre le blogueur et l’entreprise.

Quelle est la popularité du site A ?

Voici un graphique Google Trends montrant à quel point le site A est presque aussi populaire que McDonald’s :

Comparaison du graphique Google Trends avec McDonald’s

Capture d'écran des tendances de recherche Google pour McDonalds

Comme vous pouvez le voir, le site A est presque aussi populaire que McDonald’s, mais il ne peut pas dépasser un magasin régional qui a des liens décents…

Performances sur Bing

Bing est plus résistant au spam de liens que Google. Lorsque je recherche sur Bing, il ne classe pas le site A pour la phrase de deux mots. Mais il ne classe pas non plus le site B, ce qui indique que Bing n’a probablement pas été influencé par les liens comme Google l’a été.

Le plus intéressant cependant est que Bing classe le site A très populaire pour la phrase de trois mots plus descriptive. Si vous voulez voir si quelque chose est bien classé sur Google à cause des liens, vérifiez les mêmes expressions de mots clés sur Bing.

Si les SERP sont en grande partie les mêmes, sauf que le seul site suspect ne se classe pas dans Bing, c’est un indice que ce site pourrait se classer dans Google en raison de liens.

Ceci est juste une illustration montrant la puissance des liens pour influencer les résultats de recherche de Google.

La question de savoir comment créer un lien est frustrante

En revenant à la personne qui a posé la question à John Mueller, on peut comprendre la frustration inhérente à la question posée :

« Nous voulons juste savoir… que devons-nous faire maintenant?« 

La réponse sur la façon de renforcer la popularité du bouche à oreille en faisant la promotion du site auprès des utilisateurs et des sites Web est difficile à répondre.

Il y en a beaucoup qui proposent des solutions à court terme à des problèmes à long terme et il peut être frustrant de voir ces solutions continuellement proposées comme réponse.

Citation

Regardez la réponse de John Mueller discuter de la création de liens à 1 minute :

YouTube répond aux questions sur les appels relatifs au règlement de la communauté

0

YouTube démystifie le processus d’appel du règlement de la communauté dans une nouvelle vidéo répondant aux questions fréquemment posées par les créateurs.

Un chef de produit chez YouTube dissipe les malentendus sur qui examine un appel, comment les appels sont examinés si rapidement, ce qu’il faut inclure dans un appel, et plus encore.

Ces informations vous aideront à comprendre et à naviguer dans le processus de règlement de la communauté si vous recevez un avertissement contre votre chaîne.

Avant de passer en revue les questions auxquelles répond la vidéo, voyons d’abord ce qu’est un appel et les raisons pour lesquelles vous devez en soumettre un.

Qu’est-ce qu’un appel pour le règlement de la communauté ?

Lorsqu’un créateur YouTube publie un contenu qui enfreint les règles de la communauté du site Web, il reçoit un avertissement contre sa chaîne.

Si un créateur enfreint à plusieurs reprises les règles de la communauté, YouTube bannit la chaîne au troisième avertissement.

Les créateurs ont la possibilité de supprimer un avertissement de leur dossier en faisant appel. Si le créateur prouve qu’il ne méritait pas un avertissement, il peut éviter que sa chaîne ne soit supprimée.

YouTube permet à tous les créateurs de faire appel d’un avertissement, mais tous les appels n’aboutissent pas.

Qui examine un appel ?

YouTube confirme que ce sont les humains, et non les machines, qui font appel aux directives de la communauté.

Une équipe de réviseurs de contenu est employée dans le monde entier pour évaluer chaque appel manuellement.

Ils examinent le contenu et l’attrait pour évaluer s’il est conforme aux directives de la communauté YouTube.

Comment mon appel a-t-il obtenu des avis aussi rapidement ?

Les créateurs obtiennent parfois les résultats d’un appel si rapidement qu’ils se demandent comment un humain peut revoir leur vidéo si rapidement.

YouTube reconnaît l’importance de contacter rapidement les créateurs et dispose des ressources nécessaires pour y parvenir.

En plus d’avoir une équipe de réviseurs de contenu situés dans des pays du monde entier, YouTube forme ses réviseurs pour identifier le moment d’une vidéo qui a conduit à une restriction.

Ils utilisent cet horodatage pour déterminer si la restriction est valide plutôt que de regarder la vidéo entière.

La suppression ou la modification d’une vidéo supprimera-t-elle un avertissement ?

La suppression d’une vidéo ne supprimera pas un avertissement. La seule façon de faire lever un avertissement est de faire appel.

Combien de fois puis-je soumettre un appel ?

YouTube autorise un appel par restriction. Si un appel est rejeté, il ne peut plus faire l’objet d’un appel.

Que dois-je inclure dans mon appel ?

Les créateurs qui réussissent le mieux leurs appels ont soigneusement comparé leur contenu à la politique citée.

Cela signifie qu’il vaut la peine de consulter les directives de la communauté YouTube et d’analyser si votre vidéo est en infraction.

Les créateurs ont la possibilité d’ajouter des commentaires lors de l’envoi d’un appel où ils peuvent inclure des détails pour aider à justifier leur demande de suppression d’un avertissement.

Voir la vidéo complète de YouTube ci-dessous :


Image en vedette : Victor Runov/Shutterstock

TikTok répond aux allégations de données utilisateur non sécurisées

0

TikTok a nié que les informations sensibles des utilisateurs soient accessibles aux employés basés en Chine. Le PDG de TikTok a fermement réfuté un reportage alléguant un traitement non sécurisé des données sensibles des utilisateurs américains et a répondu à plusieurs questions envoyées par des sénateurs américains sur qui a accès aux données et sur le contrôle du gouvernement chinois sur TikTok.

Un article publié par BuzzFeed alléguait que lors d’une réunion TikTok, il avait été déclaré que les employés en Chine avaient un accès complet aux données sensibles des utilisateurs.

En réponse à l’article de presse, neuf sénateurs américains ont envoyé une lettre à TikTok demandant des réponses, incitant le PDG de TikTok à fournir une explication complète.

Lettre de surveillance

Neuf sénateurs ont envoyé à TikTok une lettre de préoccupation concernant des allégations selon lesquelles des employés basés en Chine auraient eu accès à des données utilisateur sensibles. La lettre posait onze questions spécifiques sur les données des utilisateurs, y compris si TikTok avait déjà partagé des données sensibles avec le gouvernement chinois.

La lettre à TikTok indiquait :

« Les implications de ces découvertes sont frappantes, mais pas surprenantes. Au contraire, ils confirment simplement ce que les législateurs soupçonnaient depuis longtemps à propos de TikTok… »

Les réponses de TikTok étaient en réponse à cette lettre.

TikTok fuit hors contexte

Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, a écrit une réponse aux sénateurs qui a ensuite été partagée sous forme de PDF par le New York Times.

Dans sa réponse, le PDG a déclaré que TikTok était déjà en conformité avec la sécurisation des données des utilisateurs américains et avait terminé toutes les étapes pour verrouiller ces données avec deux grandes entreprises américaines.

En collaboration avec Oracle et Booz Allen, l’initiative de sécurité sur laquelle ils travaillent s’appelle Project Texas.

Selon le PDG, le personnel travaillant sur le projet Texas travaille sur différentes parties d’un projet et n’est pas conscient de toute la portée du projet.

Il a affirmé que les personnes impliquées dans la fuite étaient des travailleurs qui n’étaient pas au courant des autres parties du projet et ne connaissaient donc pas les politiques déjà en place pour sécuriser les données.

Selon le PDG de TikTok :

« Certaines personnes travaillant sur ces projets n’ont pas de visibilité sur l’image complète, travaillant sur une tâche sans se rendre compte qu’il s’agit d’une étape unique dans un projet beaucoup plus important ou d’un test pour valider une hypothèse.

C’est un contexte critique pour les enregistrements divulgués à BuzzFeed, et une chose que leurs reportages ont bien compris : les réunions étaient au service de l’objectif de Project Texas d’arrêter cet accès aux données. »

La lettre révèle également que TikTok a travaillé de manière confidentielle avec le gouvernement américain pour sécuriser les données de manière à les conserver entièrement aux États-Unis avec des garanties strictes quant aux personnes qui y ont accès.

Il a continué:

« … les circonstances exigent maintenant que nous partagions publiquement certaines de ces informations pour dissiper les erreurs et les idées fausses dans l’article et certaines préoccupations persistantes liées à d’autres aspects de notre entreprise.

… Comme nous l’avons récemment signalé, nous stockons désormais 100 % des données des utilisateurs américains par défaut dans l’environnement cloud d’Oracle, et nous travaillons avec Oracle sur de nouveaux contrôles avancés de sécurité des données que nous espérons finaliser dans un proche avenir.

Accès aux données des employés de TikTok basé en Chine

Contredisant les reportages sensationnels, TikTok a déjà des règles strictes sur l’accès aux données des utilisateurs contrôlées par l’équipe de sécurité basée aux États-Unis.

Concernant l’accès aux données des employés basés en Chine :

« Les employés en dehors des États-Unis, y compris les employés basés en Chine, peuvent avoir accès aux données des utilisateurs américains de TikTok sous réserve d’une série de contrôles de cybersécurité robustes et de protocoles d’approbation d’autorisation supervisés par notre équipe de sécurité basée aux États-Unis.

De plus, TikTok a mis en place un système de classification des données interne et un processus d’approbation qui attribuent des niveaux d’accès en fonction de la classification des données et nécessitent des approbations pour
accès aux données des utilisateurs américains.

Le niveau d’approbation requis est basé sur la sensibilité des données selon le système de classification.

Le PDG a également vigoureusement nié que le gouvernement chinois ait un contrôle ou un accès aux données des utilisateurs américains ou à TikTok lui-même.

Il a écrit:

« … les employés de Beijing Douyin Information Service Limited n’ont pas accès à la base de données des utilisateurs américains.

L’acquisition par l’entreprise publique chinoise de 1 % de Beijing Douyin Information Service Limited était nécessaire pour obtenir une licence d’information en Chine pour plusieurs applications de contenu basées en Chine, telles que Douyin et Toutiao

Le gouvernement chinois n’a pas directement ou indirectement le droit de nommer des membres du conseil d’administration ou d’avoir des droits spécifiques à l’égard de toute entité ByteDance dans la chaîne de propriété ou de contrôle de l’entité TikTok.

TikTok toujours disponible sur les App Stores

Au moment de la publication de cet article, TikTok est toujours disponible en téléchargement sur les boutiques d’applications respectives de Google et d’Apple, ce qui indique que ces sociétés sont convaincues que TikTok ne viole pas les conditions de confidentialité régissant toutes les applications de leurs boutiques d’applications.

Dans une déclaration précédente, TikTok a publié qu’il travaillait avec Oracle pour sécuriser les données américaines de TikTok afin de garantir que 100% du trafic des utilisateurs est acheminé via l’infrastructure cloud d’Oracle. Il indique également que le projet de verrouillage des données des utilisateurs se poursuit.


Citations

Lire la lettre envoyée par neuf sénateurs américains (PDF)

Lire la réponse de TikTok aux sénateurs américains (PDF)

Lire la déclaration de TikTok du 17 juin 2022

Assurer notre gouvernance des données aux États-Unis

Image de Shutterstock/DisobeyArt

Création de contenu qui satisfait l’intention de recherche et répond aux besoins des clients

0

Lorsque vous envisagez d’optimiser le contenu, votre priorité absolue doit être l’intention de recherche.

Pensez au nombre de fois où vous avez tapé quelque chose dans Google qui était pratiquement du charabia, et Google a compris exactement ce que vous vouliez dire.

C’est quelque chose que nous pouvons tenir pour acquis, mais c’est la raison exacte pour laquelle l’intention de recherche est si importante.

Le volume de recherche mensuel est agréable, mais comme il est impossible de créer une demande, nous devons aligner notre contenu de haute qualité et nos pages de destination de produits sur l’intention du client.

Google ne s’est jamais vraiment soucié de l’optimisation de notre contenu.

Il se soucie de fournir à l’utilisateur le contenu le plus pertinent et unique pour l’aider à trouver ce qu’il recherche.

Google met à jour son algorithme si souvent parce qu’il veut s’assurer qu’il rencontre les cœurs, les esprits et les âmes de ses utilisateurs et fait correspondre leurs requêtes avec des résultats pertinents.

Dans cet article, nous verrons pourquoi l’intention de recherche est la chose la plus importante à prendre en compte lors de l’optimisation du contenu et comment créer une stratégie de contenu basée sur la recherche autour de l’intention de recherche.

Qu’est-ce que l’intention de recherche ?

L’intention de recherche – également connue sous le nom d’intention du client et d’intention de l’utilisateur – est la principale raison pour laquelle les utilisateurs se rendent sur un moteur de recherche et saisissent une requête.

Lorsqu’une personne visite un moteur de recherche, elle a en tête un objectif spécifique qu’elle essaie d’atteindre avec sa recherche.

Pensez à toutes les fois où vous avez utilisé un moteur de recherche pour effectuer des recherches sur un produit ou pour obtenir une réponse à une question.

Et avec la croissance de la recherche mobile, nous avons désormais un moteur de recherche dans nos poches à tout moment.

C’est pourquoi, en tant que spécialistes du marketing et professionnels du référencement, nous devons comprendre à quelle partie du parcours de l’acheteur nos clients se trouvent lorsqu’ils saisissent une phrase spécifique – et sur quel élément de contenu ou page de destination nous devons cibler cette phrase.

L’intention de recherche est véritablement l’épine dorsale d’une page de destination bien optimisée et devrait être notre objectif principal lors de la création de contenu sur notre site.

Mais nous devons garder à l’esprit les différentes étapes du parcours de recherche d’un client.

Quels sont les différents types d’intention de recherche ?

Il y a eu de nombreuses fois où j’ai cherché sur Google avant même de savoir ce que je cherchais.

D’autres fois, je l’ai utilisé pour vérifier l’orthographe ou pour me rappeler le nom d’un film en particulier.

Pour la plupart, nous pouvons regrouper l’intention de recherche en trois catégories principales.

Découvrez comment vous pouvez planifier et créer du contenu pour répondre aux trois types d’intention de recherche suivants.

1. Informationnel

Il s’agit de requêtes de recherche à un stade précoce où le client essaie toujours d’en savoir plus sur le sujet.

Lorsqu’un utilisateur en est aux premiers stades de la recherche, notre objectif est de nous assurer que l’utilisateur en apprend davantage sur le produit ou le service.

Des études montrent que si un utilisateur apprend quelque chose d’un site Web et que le site s’impose comme une source faisant autorité sur le sujet, cet utilisateur finira par revenir sur le site Web – et convertira plus tard, lorsqu’il sera prêt.

SERP informationnel

2. Comparatif (également connu sous le nom de navigation)

Il s’agit d’un contenu intermédiaire où le client cherche à comparer votre produit ou service avec un autre pour l’aider à décider quoi faire.

Les utilisateurs qui sont au stade intermédiaire ou comparatif essaient de voir s’ils ont vraiment besoin du produit ou du service qu’ils recherchaient, ou s’il existe des options encore meilleures que celles qu’ils avaient trouvées précédemment.

Pensez à toutes les fois où vous avez comparé différents restaurants entre eux ou deux produits similaires.

SERP comparatif

3. Transactionnel

Il s’agit d’un contenu à un stade avancé où le client est prêt à convertir.

La raison pour laquelle nous avons créé tous les autres contenus est de nous assurer que nous soutenons nos utilisateurs et que nous les aidons tout au long du processus, afin qu’ils puissent convertir.

Notre contenu transactionnel ou de phase finale est généralement des pages de catégories ou de produits où nous voulons que l’utilisateur atterrisse lorsqu’il est prêt à acheter.

SERP transactionnel

Il est important que lorsque nous créons du contenu, nous nous assurons que les phrases que nous ciblons correspondent à l’intention de ce que l’utilisateur recherche.

En créant du contenu et des pages de destination qui correspondent à toutes les étapes du parcours d’un utilisateur, nous pouvons nous assurer que nous ciblons les bons mots clés sur la meilleure page que Google souhaite afficher.

Nous pouvons également nous assurer que nous possédons notre propre présence numérique et augmentons la visibilité et les conversions.

Alors que la moitié de la bataille consiste à s’assurer que notre contenu est correctement optimisé, l’autre moitié consiste à s’assurer que Google veut même afficher notre contenu en fonction de la phrase – c’est pourquoi l’intention de recherche est si importante.

Qu’est-ce qui rend l’intention de recherche si importante ?

Il y a des milliers de facteurs différents à prendre en compte lors de la recherche de mots clés, tels que le volume de recherche, la saisonnalité, la marque par rapport à la non marque, la localisation, etc. Mais l’intention de recherche, ou l’intention de l’utilisateur, est la plus importante.

Comprendre l’intention du chercheur garantit que nous accordons la priorité à la pertinence de notre contenu et de nos mots clés.

Plus un utilisateur saisit de phrases dans Google ou un autre moteur de recherche, plus il est avancé dans le parcours de l’acheteur et plus il est susceptible de se convertir.

L’intention de recherche est également extrêmement difficile à déterminer.

Mais une fois que vous avez compris l’intention de recherche, cela facilite grandement l’optimisation du contenu, car vous en saurez plus sur le type de contenu que Google souhaite afficher sur la page 1.

La principale chose que nous devrions considérer est que nous ne décidons pas quelle est l’intention de recherche – c’est Google.

Si vous allez à l’encontre de ce que dit Google, votre contenu n’apparaîtra pas dans le SERP.

Il existe également de nombreux cas où les spécialistes du marketing ou les cadres sont aveuglés par le volume de recherche ; plutôt que de s’attaquer aux phrases à faible volume, ils ont de meilleures chances de gagner, ils poursuivent les phrases à volume plus élevé – et finissent par rater la cible.

Comment pouvons-nous nous assurer que notre contenu correspond à l’intention de recherche ?

Lorsque vous avez du mal à saisir le concept d’intention de recherche, prenez du recul par rapport à votre entreprise et imaginez que vous êtes un utilisateur.

Pensez à ce que vous pourriez rechercher pour atterrir sur votre article de blog ou votre page de produit.

Tapez cette phrase dans Google (de préférence via Incognito ou navigation privée, donc elle n’est pas personnalisée par rapport à votre historique de recherche), et voyez ce qui s’affiche.

Une analyse SERP (page de résultats de moteur de recherche) est le meilleur moyen de confirmer ce que Google pense que l’utilisateur peut vouloir voir.

Existe-t-il des agrégateurs de contenu ? Existe-t-il des sites transactionnels ?

Existe-t-il une page de résultats de moteur de recherche mixte avec à la fois du contenu et du contenu transactionnel ?

Il arrive souvent que même Google ne sache pas ce que l’utilisateur recherche, il affiche donc un SERP mixte avec différents types de contenu.

En trouvant ces informations en direct sur les SERP, nous pouvons voir ce que Google récompense dans les premières positions et ce qu’il pense être l’intention de la requête de l’utilisateur.

L’analyse SERP est l’un des meilleurs moyens d’utiliser les données concurrentielles lors de la création de contenu, car nous voulons savoir quelles phrases ils utilisent et voir si nous pouvons même rivaliser pour cette même phrase en fonction de l’intention.

Comment pouvons-nous créer une stratégie de contenu pour l’intention de recherche ?

Le contenu est peut-être roi, mais l’utilisateur a tout le pouvoir.

Nous pouvons créer le meilleur contenu au monde, mais si les mots clés que nous ciblons ne correspondent pas à l’intention de l’utilisateur, c’est vraiment pour rien.

Faire venir du trafic non qualifié n’aide personne et est une perte de temps et d’énergie.

Nous devons nous assurer que nous effectuons des recherches sur les mots clés et la concurrence avant de créer notre contenu.

En comprenant qui d’autre est en compétition sur le SERP, nous savons maintenant si nous avons une chance de nous classer sur la page 1.

La recherche concurrentielle nous permet également de trouver des mots-clés liés sémantiquement que nous pourrions vouloir utiliser dans le contenu. Ce sont des mots-clés qui ne sont pas nécessairement des synonymes, mais qui sont étroitement liés par nature.

Les mots-clés liés sémantiquement permettent aux moteurs de recherche de mieux comprendre en quoi consiste notre contenu et permettent également aux utilisateurs qui recherchent des choses similaires (mais en utilisant des mots-clés différents) de trouver notre contenu.

L’un des meilleurs moyens de créer une stratégie de contenu en gardant à l’esprit l’intention de recherche est le modèle de marketing de contenu en étoile.

Ce modèle de marketing de contenu nous permet de cibler nos mots clés transactionnels sur les pages hub et les mots clés plus informatifs sur les pages rayons.

Ce faisant, nous pouvons nous assurer que nous avons un contenu qui correspond à l’endroit où nos utilisateurs pourraient se trouver et aux différentes étapes de leur parcours.

La recherche de mots clés est le pain et le beurre d’une stratégie de contenu, et elle est extrêmement importante pour comprendre l’intention de recherche.

Les mots-clés avec le plus grand volume de recherche peuvent être attrayants, mais ils peuvent aussi être très vagues et ne pas être les meilleurs mots sur lesquels se concentrer.

Il y a aussi de nombreuses fois où certains mots-clés – singulier ou pluriel – ont une signification différente.

Par exemple : si vous recherchez [TV] vous pourriez être à la recherche d’un guide des chaînes de télévision ou de l’histoire de la télévision.

Mais, si vous recherchez [TVs]vous cherchez probablement à acheter un téléviseur quelque part et vous verrez les résultats de recherche correspondants.

Le fait est que les professionnels du référencement doivent constamment examiner ce qui s’affiche déjà sur Google et adopter le point de vue de l’utilisateur ou du client lors de la recherche.

Ce visuel nous aide à mieux comprendre la stratégie de contenu que nous pourrions suivre si nous vendons des lunettes de lecture.

Entonnoir de recherche de mots clés

Nous devrions cibler les mots-clés à volume plus élevé sur nos pages d’accueil ou nos pages de catégories.

Les mots-clés à faible volume pourraient ensuite être ciblés sur des sous-catégories, des pages de produits et peut-être un article de blog.

En créant un visuel comme celui-ci, nous pouvons identifier le nombre total de mots-clés que nous essayons de rechercher, ce qui peut nous aider à comprendre la quantité de contenu ou le type de contenu que nous devons créer.

En conclusion

Donner la priorité à nos clients et identifier l’intention de recherche de leur requête est le meilleur moyen de garantir que notre contenu correspond aux besoins de nos clients.

Nous n’avons également parlé que de la moitié de l’histoire : le côté recherche.

La partie passionnante survient lorsque vous êtes en mesure d’utiliser une plate-forme de référencement d’entreprise pour surveiller le classement des mots clés et rendre compte aux dirigeants des modifications que vous avez apportées – et de la manière dont elles ont entraîné une augmentation significative du trafic ou des conversions.

En surveillant et en signalant fréquemment nos gains, nous pouvons obtenir plus d’adhésion à notre programme de référencement et expliquer pourquoi le référencement est important pour notre organisation, ce qui facilite la prise de place à la table des décisions plus importantes.

L’intention de recherche sera toujours le facteur le plus important en matière de recherche de mots clés et d’optimisation de notre contenu.

Les récentes mises à jour de l’algorithme de Google ont été très axées sur l’expérience utilisateur, mais il continue de mettre davantage l’accent sur l’intention de l’utilisateur et de rendre son moteur de recherche plus conversationnel afin de produire les résultats de recherche les plus précis pour les utilisateurs.

Ainsi, en cas de doute, assurez-vous que l’intention de recherche et la pertinence des mots-clés sont vos principaux domaines d’intérêt lors de la création et de la mise à jour du contenu.

Davantage de ressources:

  • Comment automatiser le clustering de mots clés SEO par intention de recherche avec Python
  • SEO et PPC basés sur l’intention : 5 façons de créer des avantages supplémentaires
  • Comment fonctionnent les moteurs de recherche

Image en vedette : maradon 333/Shutterstock

Google répond si des liens ou du contenu déterminent les scores EAT

0

John Mueller de Google a répondu à une question sur ce qui détermine les scores EAT du site Web. Ils ont demandé si les liens jouaient un rôle ou s’il s’agissait d’un score basé sur le contenu.

John Mueller a répondu d’une manière qui a démystifié l’idée des scores EAT ou qu’il s’agit d’un facteur technique ou SEO.

Quoi de neuf avec EAT

EAT est l’abréviation de Expertise, Authoritativeness and Trustworthiness. Ce sont des qualités que les évaluateurs de qualité tiers de Google sont chargés de rechercher lors de l’évaluation des sites Web classés avec de nouveaux algorithmes en cours de test.

EAT est un idéal que Google a pour les sites qui sont classés, en particulier dans les résultats de recherche pour des sujets sensibles comme la santé et la finance.

Étant donné que le guide des évaluateurs de qualité de Google charge les évaluateurs de qualité de vérifier EAT et que Google recommande également aux éditeurs d’utiliser le guide pour évaluer leurs propres sites Web, de nombreux membres de la communauté de la recherche et de l’édition souhaitent naturellement en savoir plus sur EAT afin d’améliorer leur classement.

Certains membres de la communauté de recherche pensent qu’il existe une sorte de notation pour EAT.

Lié: Votre guide Google EAT et SEO

Quoi de neuf avec EAT ?

La personne qui posait la question essayait de savoir quels facteurs SEO ou techniques pourraient être impliqués dans l’obtention d’un score EAT élevé.

La personne veut savoir ce qui détermine EAT pour un site Web :

« Quoi de neuf avec EAT ?

Est-ce déterminé par des backlinks de qualité ou plus sur le sujet et la rigueur des pages ?

John Mueller explique EAT

John Mueller commence sa réponse par des informations générales sur ce qu’est EAT et comment Google l’utilise.

« EAT est donc l’abréviation de Expertise, Authority and Trustworthiness. C’est quelque chose qui découle de nos directives d’évaluation de la qualité. »

Les lignes directrices des évaluateurs de qualité n’offrent pas d’informations sur les algorithmes

Mueller démystifie ensuite l’idée que les Quality Raters Guidelines (QRG) contiennent des informations sur les algorithmes de Google et dit explicitement que le QRG n’est pas un manuel de l’algorithme de Google.

Il précise très clairement qu’il n’est pas rempli d’informations sur l’algorithme et que dans le contexte des sites Web d’évaluation, les directives des évaluateurs de qualité demandent aux évaluateurs de qualité de prêter attention à l’expertise, à l’autorité et à l’autorité pour les requêtes de recherche sur des sujets spécifiques.

Muller poursuit :

« Les directives de l’évaluateur de qualité ne sont pas une sorte de manuel des algorithmes de Google, mais plutôt quelque chose que nous donnons aux personnes qui examinent les modifications que nous apportons à notre algorithme.

Et surtout, EAT est spécifique à certains types de sites et à certains types de contenus.

Lié: Directives Google pour les évaluateurs de la qualité de la recherche : un guide pour les débutants en référencement

Il n’y a rien de tel qu’un score EAT

Mueller indique ensuite clairement et sans ambiguïté que Google n’a pas de scores EAT.

Il souligne le fait que EAT est quelque chose que les évaluateurs de qualité examinent mais qu’il n’y a aucun facteur lié au référencement impliqué.

Jean Muller :

« Donc… de ce point de vue, ce n’est pas quelque chose où je dirais que Google a un score EAT et il est basé sur cinq liens plus ceci plus cela.

C’est plus quelque chose que, nos algorithmes au fil du temps… nous essayons de les améliorer, nos évaluateurs de qualité essaient de revoir nos algorithmes et ils regardent ces choses.

Il peut donc y avoir un certain chevauchement ici, mais ce n’est pas qu’il y ait un facteur technique impliqué qui prendrait en quelque sorte des éléments spécifiques et les utiliserait comme facteur de référencement.

Mais c’est certainement quelque chose que j’examinerais, surtout si vous gérez des sites qui correspondent à la vaste zone où Google a mentionné EAT dans les directives d’évaluation de la qualité.

EAT est un guide et non un facteur de classement

Google encourage les éditeurs à utiliser les directives des évaluateurs de qualité comme source d’inspiration pour comment critiquer leurs propres sites.

Les commentaires de John Mueller sur EAT s’alignent sur cet encouragement, en particulier pour ceux dont le contenu porte sur des sujets sensibles.

Le QRG a été développé pour fournir un moyen objectif de classer les résultats de recherche de nouveaux algorithmes en cours d’évaluation.

Google explique à quoi sert le QRG :

« Nous travaillons avec des évaluateurs externes de la qualité de la recherche pour mesurer en permanence la qualité des résultats de recherche. Les évaluateurs évaluent dans quelle mesure un site Web donne aux personnes qui cliquent dessus ce qu’ils recherchent et évaluent la qualité des résultats en fonction de l’expertise, de l’autorité et de la fiabilité du contenu. Ces notes n’ont pas d’impact direct sur le classement, mais elles nous aident à évaluer la qualité de nos résultats.

Pour assurer une approche cohérentenous publions des directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche afin de donner à ces évaluateurs des conseils et des exemples pour des évaluations appropriées. »

Quelque part le long de la ligne, certains référenceurs en sont venus à croire en un score EAT inexistant basé sur un document dont le seul but était de s’assurer que les évaluateurs de qualité tiers utilisaient « une approche cohérente” pour évaluer les pages Web.

Lié: Facteurs de classement Google

Citations

Google explique à quoi sert le QRG :

Comment nos évaluateurs de qualité améliorent les résultats de recherche

EAT et les algorithmes de classement de Google

Regardez John Mueller répondre à la question à la minute 33:45 :

Comment Google répond à un déplacement de site

0

John Mueller de Google a répondu à une question sur la façon dont Google traite un déplacement de site, en particulier si le déplacement de site peut déclencher un soi-disant « effet bac à sable ». Mueller a répondu en fournissant une réponse très détaillée sur la façon dont Google traite les déplacements de sites.

Qu’est-ce qu’un effet bac à sable ?

Il existe une vieille idée du début des années 2000 selon laquelle Google empêchera un site de se classer et le placera dans un « bac à sable » jusqu’à ce qu’il sache que le site est digne de confiance.

Bien que Google ait nié l’existence d’un bac à sable, l’idée d’un bac à sable se poursuit aujourd’hui, quinze ans plus tard.

La personne qui posait la question craignait qu’un « effet bac à sable » ne se produise sur son site à la suite d’un déplacement de site.

Rediriger tout le site ou en plusieurs phases ?

La personne qui posait la question voulait savoir quelle était la meilleure façon de déplacer un site, par sections petit à petit ou toutes d’un coup.

Ceci est la question:

« Quel est le meilleur plan d’action à prendre lorsque vous devez rediriger 301 toutes les URL vers un nouvel ensemble d’URL ?

Le nombre de pages dépassera le million.

Et vous voulez minimiser l’effet bac à sable, s’il y a un effet bac à sable, combien de temps cela pourrait-il durer ?

Allons-nous perdre un classement que nous ne récupérerons peut-être pas ?

Nous prévoyons de faire une redirection individuelle et avions demandé des redirections par lots, mais ce n’est pas une possibilité, donc les pages, les images, les URL, etc. devraient basculer en même temps.

Lié: Mueller de Google sur les clés d’une migration de site réussie

Pas d’effet bac à sable lors d’un déplacement de site

John Mueller a commencé sa réponse en confirmant qu’il n’y a pas de « bac à sable » impliqué lors d’un déplacement de site.

Jean Mueller a répondu :

« Pour moi, cela ressemble à une situation de déménagement de site traditionnelle. Vous passez d’un domaine à un autre et vous redirigez toutes les URL de votre ancien site vers un nouveau et nous devons nous en occuper.

Et il y a au moins, de mon point de vue, rien de tel qu’un effet bac à sable.

Il n’y a certainement rien de défini comme un effet bac à sable de notre côté lorsqu’il s’agit d’un déplacement de site.

Lié: Problèmes de migration de site : 11 raisons potentielles pour lesquelles le trafic a chuté

Faire un déplacement de site en une seule fois

John Mueller a ensuite abordé la question de savoir s’ils devaient déplacer le site par phases ou tout simplement le faire en une seule fois.

Muller a répondu

«Donc, si vous devez faire un déplacement de site, faites un déplacement de site et redirigez toutes vos pages.

C’est souvent l’approche la plus simple qui consiste simplement à rediriger toutes les pages à la fois. Nos systèmes sont également un peu adaptés à cela
pour essayer de le reconnaître.

Lié: Modifications majeures d’un site Web : pourquoi le faites-vous ?

Google traite rapidement les déplacements de site

C’est dans cette partie suivante de sa réponse que cela devient très intéressant, car il décrit comment les systèmes de Google prennent note d’un déplacement de site et accélèrent en fait le traitement du site plutôt que de le ralentir. Ça a du sens.

Mueller a expliqué comment Google traite les déplacements de sites :

« Ainsi, lorsque nous voyons qu’un site Web commence à rediriger toutes les pages vers un site Web différent, nous essaierons de retraiter cela un peu plus rapidement afin que nous puissions traiter ce déplacement de site aussi rapidement que possible.

Et ce n’est certainement pas le cas que nous dirions, oh ils font un déménagement de site, donc nous allons ralentir les choses.

Mais nous essayons plutôt de traiter les choses un peu plus rapidement lorsque nous reconnaissons qu’il y a un déménagement de site.

Comment Google réagit aux déplacements du site

L’explication de Mueller sur la façon dont Google réagit aux déplacements de sites est logique. C’est la réponse rationnelle pour concevoir un système pour reconnaître quand un déplacement de site est en cours et pour régler le système pour accélérer le rythme de traitement du site afin que Google puisse continuer à renvoyer les sites vers des pages utiles aux utilisateurs.

Il serait contre-productif de faire autrement.

Citation

Effet bac à sable de la redirection de millions d’URL ?

Regardez Mueller discuter de la façon dont Google réagit aux déplacements de sites à la minute 44:31

Google répond pourquoi tout le Top 10 est un contenu « volé »

0

Un éditeur du site d’information populaire The Verge a tweeté qu’un nouvel article avait été remplacé sur la première page des résultats de recherche de Google par d’autres sites qui l’avaient copié. Danny Sullivan explique pourquoi cela se produit.

Le contenu copié qui se classe frustre les éditeurs

Le contenu copié qui surpasse l’original est quelque chose dont les éditeurs ont exprimé la frustration pendant de nombreuses années.

Certaines des plaintes sont dues à un malentendu.

Par exemple, lorsqu’une personne recherche une phrase absurde comme des mots sélectionnés au hasard dans un article, Google ne sait pas quoi faire avec ce n’est pas une vraie requête de recherche et il n’y a pas de réponse pour une phrase absurde.

Donc, ce que Google fait est d’utiliser par défaut une recherche de texte, ce qui signifie que Google renvoie des résultats de recherche basés sur les mots d’une requête de recherche correspondant aux mots d’une page Web.

Le véritable test pour savoir si le contenu copié surclasse le contenu original est lorsque le contenu copié surclasse le contenu original pour les mots-clés concurrents que les utilisateurs créent réellement.

Un Page Rank devrait-il être doublé s’il figure dans un résultat Top Stories ?

Mais cette situation qui surgit introduit un scénario différent. Ce qui s’est passé, c’est que Google ne classera pas un titre d’article en haut des résultats de recherche normaux si cette page Web est déjà classée dans les résultats Top Stories, en haut de la page Web.

Top Stories est un résultat vedette où Google affiche des articles de presse liés à une requête de recherche.

Ainsi, si quelqu’un recherche un titre, Google affichera généralement l’article en haut des résultats de la recherche dans une section Top Stories.

Mais dans ce cas, l’article d’origine n’apparaît pas en haut des résultats de recherche normaux à cause de ce que Google appelle la déduplication, un algorithme qui empêche la même page de se classer deux fois.

La question est donc de savoir si Google devrait classer la même page deux fois, une fois dans les Top Stories et une autre en haut des résultats de recherche normaux.

Toute la première page contient du contenu volé

Quelqu’un de The Verge a tweeté qu’en dehors de la section des actualités de Google en haut des résultats de recherche, une recherche d’un titre d’un nouvel article a permis à Google d’afficher un top dix complet composé uniquement de contenu volé.

La personne a tweeté :

« Hey Google, je viens de rechercher un titre qui a été publié sur mon site Web et la PREMIÈRE PAGE ENTIÈRE après que la boîte de nouvelles ait été des sites Web volant notre contenu. The Verge n’est apparu qu’à la page 2.

Ce problème s’aggrave. »

Danny Sullivan de Google a reconnu que les auteurs qui recherchent avec un titre s’attendent à voir leurs articles se classer en haut des résultats de recherche, et non à la page deux.

Mais il a également noté que la recherche par titre n’est pas nécessairement la façon dont les chercheurs réguliers effectueraient une recherche.

La réponse de Danny est discutable. Un argument raisonnable pourrait être avancé que de nombreuses personnes recherchent le titre d’un article lorsqu’elles veulent le trouver pour le partager avec un ami ou sur les réseaux sociaux. Il y a donc une vraie raison pour laquelle des personnes autres que l’auteur d’un article peuvent rechercher le titre d’un article.

Danny Sullivan de Google a tweeté:

« Nous allons jeter un œil. Je sais que la recherche par titre est courante pour les écrivains et oui, je m’attendrais à ce que cela s’affiche en premier pour cela. Mais cela ne reflète pas la façon dont la plupart des gens pourraient rechercher ce contenu (et comment ils pourraient rechercher, je le trouve). Mais encore une fois, nous chercherons à nous améliorer.

Danny a ensuite expliqué pourquoi un article original se classe en page deux pour son propre titre :

Requêtes de recherche qui déclenchent des résultats de recherche alternatifs

Le prochain tweet de Danny Sullivan explique comment une requête de recherche avec beaucoup de termes, comme un terme de titre, fait en sorte que l’algorithme de Google abandonne et commence à renvoyer des résultats de recherche qui ressemblent davantage à des recherches par mots-clés à l’ancienne, où les résultats de la recherche ne sont pas basés sur l’intention de recherche ou les liens, mais uniquement sur la base des mots-clés eux-mêmes.

Voici ce que Danny a tweeté :

Comme je l’ai mentionné ci-dessus, il y a une intention de recherche derrière la recherche de titres. Il se peut que Google n’ait pas reconnu les « recherches axées sur les titres » comme une intention de recherche dont l’algorithme devrait être conscient.

Danny a poursuivi sa réponse :

Articles de presse et déduplication

La déduplication se produit lorsque Google tente d’empêcher un article de se classer deux fois dans les résultats de recherche. Danny Sullivan a déclaré que la raison pour laquelle un article pourrait ne pas apparaître dans les résultats de recherche réguliers est s’il se classe déjà dans les Top Stories et si ce Top Stories se classe en haut de la page.

La question est donc la suivante : s’agit-il d’une situation dans laquelle une page Web devrait être classée deux fois, car un utilisateur pourrait vouloir voir l’article original en haut des résultats de recherche, même s’il figure déjà dans la section Top Stories ?

Une fois que la section Top Stories disparaît, l’article d’actualité doit se classer en haut des résultats de recherche.

Le contenu est le mieux classé après la fin des meilleures histoires

Contenu classé en tête

Et cela, comme on peut le voir dans la capture d’écran ci-dessus, est ce qui se passe en ce moment.

C’est une question intéressante où Google doit décider ce qui est juste pour l’éditeur et ce qui est utile pour le chercheur.

Google répond aux questions brûlantes des annonceurs sur le FLoC

0

Nous savons maintenant que Google ne créera pas d’autres identifiants pour suivre les individus lorsqu’ils naviguent sur le Web.

Bien que l’annonce de Google du 3 mars n’ait peut-être pas été une énorme surprise, elle a soulevé de nombreuses questions auprès des annonceurs quant aux fonctionnalités qu’ils perdraient et à quoi pourraient ressembler les futures options de ciblage.

Ginny Marvin, responsable de la liaison produit Google Ads, a eu la gentillesse de répondre à certaines de ces questions brûlantes pour nous.

Il semble qu’il y ait beaucoup de confusion autour du Privacy Sandbox. Pourriez-vous expliquer le bac à sable de confidentialité en termes simples ?

Ginny Marvin (GM): La Privacy Sandbox a été annoncée par Chrome en août 2019 (une ‘Sandbox’ est un environnement de test). Il s’agit d’un effort visant à développer un ensemble de normes en collaboration avec la communauté Web ouverte pour soutenir une nouvelle approche de la publicité numérique centrée sur la confidentialité. Cette approche ne repose pas sur des cookies tiers.

Dans le cadre de Privacy Sandbox, il existe actuellement un ensemble d’API proposées pour prendre en charge divers cas d’utilisation de monétisation tels que la publicité basée sur les intérêts, la mesure des publicités, les rapports et d’autres scénarios.

L’API dont vous avez probablement le plus entendu parler s’appelle FLoC (Federated Learning of Cohorts). Il est conçu pour permettre la publicité par groupe d’intérêt sans avoir besoin de profils d’utilisateurs individuels.

Les utilisateurs peuvent être ajoutés à des groupes d’intérêt (cohortes) en fonction de leur historique de navigation, mais la grande différence est que les cohortes sont créées dans le navigateur en utilisant le traitement sur l’appareil pour garder l’historique Web d’une personne privé sur le navigateur. Les résultats récents des tests de FLoC pour atteindre les audiences Google sur le marché et d’affinité, par exemple, se sont révélés comparables aux signaux des cookies tiers.

Vous pouvez voir le travail qui se fait en collaboration avec l’industrie sur les différentes propositions d’API dans des forums comme le W3C.

Comment les annonceurs seront-ils impactés par l’annonce récente de Google selon laquelle il ne créera pas d’identifiants alternatifs pour remplacer les cookies tiers en 2022 ?

GM : L’impact est que les outils d’achat Google Ads ne prévoient pas de créer ou d’utiliser de nouveaux identifiants, y compris des PII, qui suivent les individus lorsqu’ils naviguent sur le Web une fois que la prise en charge des cookies tiers sera supprimée.

Au lieu de cela, nos offres Web seront alimentées par le Privacy Sandbox. Lorsqu’il n’y a pas de relation directe, les outils d’achat Google Ads utilisent les API du bac à sable de confidentialité pour activer les annonces pertinentes et mesurer l’efficacité. Il reste encore du travail et des tests à faire, mais l’objectif est de continuer à fournir des résultats aux annonceurs et à la monétisation des éditeurs tout en donnant la priorité à la confidentialité des utilisateurs.

Pour les options de ciblage d’audience qui seront impactées, pouvez-vous partager des informations sur la manière dont elles sont impactées et à quoi elles pourraient ressembler à l’avenir ?

GM : Les spécialistes du marketing pourront utiliser leur propre technologie pour identifier les ID FLoC de grande valeur (chaque cohorte FLoC aura un ID associé), et nous nous attendons à ce que les plates-formes de technologie publicitaire (y compris Google Display & Video 360) acceptent ces listes d’ID comme listes de départ. pour le ciblage et l’élargissement de l’audience.

La conception du produit pour ces fonctions en est à ses débuts, et nous travaillerons avec des partenaires de l’industrie et des clients pour recueillir des commentaires au fur et à mesure que les conceptions progressent au cours des premier et deuxième trimestres de cette année.

Q : Le remarketing de site Web sera-t-il toujours disponible pour les annonceurs en 2022 ?

GM : L’une des discussions les plus animées du W3C concernant le Privacy Sandbox est de savoir comment activer le cas d’utilisation du remarketing sans utiliser de cookies tiers.

L’année dernière, Chrome a introduit pour la première fois la proposition TURTLEDOVE pour permettre à un annonceur, un éditeur ou une entreprise de technologie publicitaire d’exploiter ses propres données de première partie, telles que les consommateurs qui ont visité leur site Web, pour informer les annonces qu’un consommateur pourrait voir.

La nouvelle proposition FLEDGE de Chrome (First « Locally-Executed Decision over Groups ») développe TURTLEDOVE en incluant un moyen pour les algorithmes d’enchères sur l’appareil d’utiliser des informations supplémentaires à partir d’un nouveau serveur de confiance conçu à cette seule fin.

Les données de l’utilisateur, y compris l’historique de navigation, restent protégées (au sein de l’appareil) des acheteurs et des vendeurs. Cette première expérience devrait être livrée courant 2021.

La capacité des annonceurs à générer des rapports sur les audiences sur le marché, les audiences d’affinité ou les emplacements sera-t-elle affectée ?

GM : Notre intention est de continuer à permettre aux spécialistes du marketing d’obtenir les rapports pertinents dont ils ont besoin pour prendre des décisions commerciales critiques. Plus à venir à ce sujet dans le futur.

Pouvez-vous expliquer comment les annonceurs pourront créer des groupes d’intérêt et à quoi pourraient ressembler certains de ces critères ?

GM : L’idée centrale du FLoC actuel est que le navigateur crée des cohortes d’utilisateurs pour s’assurer qu’ils ne peuvent pas être identifiés individuellement. Il recherche des groupes d’activités de navigation récentes similaires pour regrouper les personnes en cohortes d’intérêts similaires.

Les annonceurs peuvent également utiliser leurs propres algorithmes d’apprentissage automatique et leurs capacités d’analyse prédictive pour prendre des décisions sur ce que les audiences, les intérêts ou les identifiants de cohorte pourraient représenter.

FLoC vise à donner aux annonceurs les mêmes capacités qu’ils avaient avec les cookies tiers, mais la grande différence est l’accent mis sur la confidentialité en le faisant en fonction de cohortes plutôt que d’individus.

Pouvez-vous partager des détails sur la granularité des cohortes ?

GM: Les cohortes FLoC sont toujours en cours de test, mais elles sont basées sur les intérêts Web généraux indiqués par les comportements de navigation récents.

Nous prévoyons de commencer à tester les cohortes basées sur le FLoC avec des annonceurs dans Google Ads au cours du prochain trimestre.

À quelle fréquence ces cohortes seront-elles mises à jour ?

GM : Les cohortes sont dynamiques et seront mises à jour tous les sept jours pendant l’essai initial.

Au fur et à mesure que le comportement de navigation d’une personne change, son navigateur l’affecte à une cohorte FLoC différente qui reflète ces intérêts.

Par exemple, à un moment donné, ils pourraient être dans une cohorte FLoC avec des milliers d’autres personnes qui ont également récemment visité des sites Web sur le jardinage et les voyages à l’étranger, puis à un autre moment, ils pourraient être dans un groupe de personnes qui ont récemment visité des sites. sur les fournitures artistiques et la cuisine.

Envisagez-vous que Google propose un échange d’audience tiers à l’avenir ? Dans une partie de la documentation, il fait référence aux capacités des éditeurs à vendre des audiences aux annonceurs. Google Ads proposerait-il cette fonctionnalité ?

GM : Nous prévoyons d’approfondir notre soutien aux solutions qui s’appuient sur des relations directes entre les consommateurs et les marques et éditeurs avec lesquels ils interagissent.

Quel impact cela aura-t-il sur les rapports dans Google Analytics ? (En particulier, le rapport sur les audiences ainsi que les données démographiques telles que les audiences sur le marché et les audiences d’affinité.)

GM : Google Analytics continuera à permettre aux clients d’apporter leurs données de première partie, qu’ils peuvent utiliser seuls ou joindre aux données de Google.

Le principal changement est que Google Analytics ne permettra pas aux clients d’effectuer une mesure de conversion après affichage (VTC) sur l’inventaire du réseau tiers.

Y a-t-il autre chose que les annonceurs devraient savoir ?

GM : L’objectif est de développer une solution durable à long terme qui protège la confidentialité des utilisateurs en conservant les données sur l’appareil et offre aux annonceurs et aux éditeurs des solutions pour réussir dans un monde où la confidentialité est la priorité. Il y a encore des détails à régler et des tests à faire pendant que nous travaillons avec l’industrie.

Les cookies ne disparaissent pas encore, et nous savons qu’il y a des questions auxquelles nous ne pouvons pas encore répondre car Privacy Sandbox est toujours en développement. Nous continuerons à partager davantage au fur et à mesure de l’avancement des travaux.

Pour Google Ads, la prochaine étape consiste à commencer à tester les cohortes basées sur le FLoC avec les annonceurs au cours du prochain trimestre.

Google répond si la méta description est importante pour les classements

0

John Mueller de Google a répondu à la question de savoir si une méta description peut être utilisée pour influencer le classement de recherche.

C’est une bonne question car Google conseille d’utiliser des méta descriptions uniques sur les pages web. Il y a donc une sorte d’influence, mais cette influence est-elle liée aux classements ? John Mueller répond à cette question.

Méta-élément

La balise meta est formellement connue sous le nom d’élément meta. L’élément meta est utilisé pour décrire (représenter) des informations au niveau du document sur une page Web.

Afin de décrire différentes propriétés de la page Web, l’élément meta (comme tous les éléments HTML) possède des attributs qui étendent en quelque sorte l’élément meta afin qu’il puisse fournir un type spécifique d’informations à un navigateur Web ou à un robot d’exploration Web (comme Googlebot ).

Par example:

  • Une balise meta robots communique avec les crawlers.
  • Une balise meta refresh communique avec un navigateur.

Il existe de nombreuses autres balises méta qui communiquent directement avec les moteurs de recherche et les navigateurs :

  • méta nom = « fenêtre »
  • meta http-equiv= »actualiser »
  • meta name = « google-site-verification »
  • meta name=”googlebot” content=”notranslate”

Les données des méta-éléments sont des informations qui ne sont pas destinées à être vues directement par les visiteurs du site (bien qu’elles puissent être vues indirectement via les résultats de recherche).

Meta Description

Le W3C est l’organisme de normalisation responsable de la définition du HTML (entre autres)

La spécification officielle du W3C pour la balise meta description indique que la meta description est conçue pour être utilisée par les moteurs de recherche.

« La valeur doit être une chaîne de forme libre qui décrit la page. La valeur doit être appropriée pour une utilisation dans un répertoire de pages, par exemple dans un moteur de recherche.
Il ne doit pas y avoir plus d’un élément meta avec son attribut name défini sur la valeur description par document.

Recommandations de Google sur les méta descriptions

La documentation de Google sur les extraits indique que les méta-descriptions sont utilisées pour générer des extraits de résultats de recherche.

Si une méta description est correctement utilisée, la méta description affichée dans les résultats de la recherche communiquera au visiteur potentiel du site Web de quoi traite la page et lui donnera une idée de ce à quoi s’attendre s’il clique sur le lien et visite le site Web.

Il n’y a pas de limite à la durée d’une méta description.

Cependant, il existe une limite à la quantité de méta description que les moteurs de recherche choisiront d’afficher. La limite est définie par la quantité pouvant être affichée sur le navigateur de l’utilisateur.

Le guide de démarrage SEO de Google offre plus d’aide sur les méta descriptions :

« La balise meta description d’une page donne à Google et aux autres moteurs de recherche un résumé du sujet de la page.

Le titre d’une page peut être composé de quelques mots ou d’une phrase, tandis que la balise meta description d’une page peut être une phrase ou deux ou même un court paragraphe. Comme l’élément , la balise meta description est placée dans l’élément <head> de votre document HTML.</p> </blockquote> <p>Le conseil de Google de l’utiliser comme un résumé de ce qu’un visiteur du site peut s’attendre à voir est conforme à l’intention de l’élément de méta description tel que décrit dans les normes officielles, comme indiqué dans la documentation du W3C.</p> <h2>Google utilise-t-il la méta description pour le classement ?</h2> <p>La personne qui posait la question demandait spécifiquement d’ajouter des informations sur le nom de l’emplacement à la méta description et si cela aiderait les classements.</p> <p>John Mueller de Google a répondu avec une portée plus large que le simple ajout du nom de l’emplacement, sa réponse était de savoir si quelque chose dans la méta description affectait les classements.</p> <p><strong>C’est la question posée :</strong></p> <blockquote> <p>« L’ajout du nom de l’emplacement dans la méta description est-il important pour Google en termes de classement si la qualité du contenu est maintenue ? »</p> </blockquote> <p><strong>Jean Mueller a répondu :</strong></p> <blockquote> <p>« Ainsi, la méta description est principalement utilisée comme extrait dans la page de résultats de recherche.</p> <p>Et ce n’est pas quelque chose que nous utiliserions pour le classement.</p> <p>Mais évidemment, avoir un bon extrait sur une page de résultats de recherche, cela peut rendre plus intéressant pour les gens de visiter votre page lorsqu’ils voient votre page se classer dans les résultats de recherche.</p> </blockquote> <h2>Méta description et SEO</h2> <p>Il y a beaucoup à savoir sur les méta-éléments HTML et cette question est un bon exemple de la valeur de la compréhension du HTML et de la façon dont ils sont utilisés par les navigateurs et les moteurs de recherche.</p> <p>Comprendre les informations de base sur les éléments méta et la balise de description méta en particulier aide à mieux comprendre comment toutes les pièces s’emboîtent pour le référencement.</p> <h2>Citation</h2> <h3>La méta description est-elle importante pour les classements ?</h3> <p>Regardez John Mueller répondre à la question à 26:47 dans la vidéo :</p> <p class="vcont"><iframe loading="lazy" title="English Google SEO office-hours from April 29, 2022" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/p9CTwNA66V0?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> <!-- /.td-pb-row --> </div> </div> <!-- /.td-container --> <!-- Instagram --> <!-- Footer --> <div class="td-footer-container td-container"> <div class="td-pb-row"> <div class="td-pb-span12"> </div> </div> <div class="td-pb-row"> <div class="td-pb-span12 td-footer-full"> <div class="td-footer-info td-pb-padding-side"><div class="footer-logo-wrap"><a href="https://host24seo.com/"><img class="td-retina-data" src="https://host24seo.com/wp-content/uploads/2022/05/host24seo.png" data-retina="https://host24seo.com/wp-content/uploads/2022/05/host24seo.png" alt="host24seo" title="host24seo" width="32" height="32" /></a></div><div class="footer-text-wrap"><div class="footer-email-wrap">Contactez-nous: <a href="mailto:jbyano40@gmail.com">jbyano40@gmail.com</a></div></div><div class="footer-social-wrap td-social-style2"></div></div> </div> <div class="td-pb-span12"> </div> </div> </div> <!-- Sub Footer --> <div class="td-sub-footer-container td-container td-container-border "> <div class="td-pb-row"> <div class="td-pb-span8 td-sub-footer-menu"> <div class="td-pb-padding-side"> <div class="menu-footer-container"><ul id="menu-footer" class="td-subfooter-menu"><li id="menu-item-329" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-privacy-policy menu-item-first td-menu-item td-normal-menu menu-item-329"><a href="https://host24seo.com/privacy-policy/">Privacy Policy</a></li> <li id="menu-item-655" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page td-menu-item td-normal-menu menu-item-655"><a href="https://host24seo.com/terms-conditions/">Terms & Conditions</a></li> <li id="menu-item-656" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page td-menu-item td-normal-menu menu-item-656"><a href="https://host24seo.com/gdpr-privacy-policy/">GDPR Privacy Policy</a></li> <li id="menu-item-657" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page td-menu-item td-normal-menu menu-item-657"><a href="https://host24seo.com/about-us/">About Us</a></li> <li id="menu-item-658" class="menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page td-menu-item td-normal-menu menu-item-658"><a href="https://host24seo.com/contact/">Contact</a></li> </ul></div> </div> </div> <div class="td-pb-span4 td-sub-footer-copy"> <div class="td-pb-padding-side"> © host24seo.com 2022 </div> </div> </div> </div> </div><!--close td-outer-container--> </div><!--close td-outer-wrap--> <!-- Theme: Newsmag by tagDiv.com 2022 Version: 5.2.1 (rara) Deploy mode: deploy uid: 63929c7082f06 --> <script type='text/javascript' src='https://host24seo.com/wp-content/plugins/contact-form-7/includes/swv/js/index.js?ver=5.6.4' id='swv-js'></script> <script type='text/javascript' id='contact-form-7-js-extra'> /* <![CDATA[ */ var wpcf7 = {"api":{"root":"https:\/\/host24seo.com\/wp-json\/","namespace":"contact-form-7\/v1"}}; /* ]]> */ </script> <script type='text/javascript' src='https://host24seo.com/wp-content/plugins/contact-form-7/includes/js/index.js?ver=5.6.4' id='contact-form-7-js'></script> <script type='text/javascript' src='https://host24seo.com/wp-content/plugins/td-composer/legacy/Newsmag/js/tagdiv_theme.min.js?ver=5.2.1' id='td-site-min-js'></script> <!-- JS generated by theme --> <script> </script> <script src='https://stats.wp.com/e-202249.js' defer></script> <script> _stq = window._stq || []; _stq.push([ 'view', {v:'ext',blog:'207099056',post:'0',tz:'0',srv:'host24seo.com',j:'1:11.6'} ]); _stq.push([ 'clickTrackerInit', '207099056', '0' ]); </script> </body> </html>